Nettsteder

NY Intel Antitrust Lawsuit Gets Mixed Reviews

It's will be 'tough sledding' for DOJ in Google lawsuit: Former N.Y. state antitrust bureau chief

It's will be 'tough sledding' for DOJ in Google lawsuit: Former N.Y. state antitrust bureau chief
Anonim

New York Attorney General Andrew Cuomos beslutning om å sende inn en antitrustprosess mot Intel, gir ikke mening, med priser for mikroprosessorer som faller kraftig de siste årene, sa noen kritikere. «

« La oss huske hvilken voldsom monopolstyrke som skal bety: redusert salgsmengde, høyere priser, lider forbrukere, "Wayne Crews, direktør for politikk for Competitive Enterprise Institute (CEI), skrev på en blogg. "De er" lidende "ok, med en mengde populære populære sub- $ 400 netbooks, takket være en kompleks og effektiv markedsplass hvor Intel spiller en viktig rolle sammen med alle sine samarbeidspartnere."

Cuomo, i hans søksmål ble sendt onsdag, klaget over at Intel hovedsakelig bribed datamaskin beslutningstakere til å bruke sine mikroprosessor chips ved å betale dem milliarder av dollar i de senere årene. Men Crews foreslo at datamaskinprodusentene ville "revolte" hvis forretningsforbindelsene de hadde med Intel, ikke virket.

"Hvis den nedstrøms partnerens maskinvareforedrag lider på grunn av Intel, kan det retjere," skrev han. "Så vidt det gjelder misbruk, er markedet selvpolis. Det eneste som kan forhindre at datamaskiner er i stand til å slå opp mot Intel-misbruk, ville være antitrustloven selv."

CEI, et fritt markedstanker, sprakk Cuomo saksord som en "heksejakt". Cuomo-saken kan i stor grad avhenge av en lignende sak mot Intel av konkurrent Advanced Micro Devices. Cuomo-søksmålet er en "duplisering" av AMD-klagen som ble arkivert i 2005, sa Chuck Mulloy, en talsmann for Intel.

En rettssaken i AMD-søksmålet er planlagt i midten av desember, og rettssaken er planlagt til å starte 29. mars Cuomo saken kan i stor grad avhenge av hvorvidt AMD er vellykket, sier Mulloy.

Intel er uenig med Cuomos påstander, som det gjør med AMDs, sa Mulloy.

Andre grupper applauderer Cuomo's beslutning om å klage.

Den nye York-søksmålet "beskriver eksplisitt bevis på Intels skade for amerikanske forbrukere og dataprodusenter, sier Tom McCoy, AMDs konserndirektør for juridiske, bedrifts- og offentlige saker, i en uttalelse. "Å stoppe den ulovlige skaden vil tjene den faste hensikten med de amerikanske antitrustlovene: sikre at innovasjon er ubegrenset og konkurransen er fri til å betjene forbrukerne."

Datamaskin- og kommunikasjonsindustrien Association, en handelsgruppe som presser for sterk håndtering av antitrust i Cuomo utgitt en gruppe e-postmeldinger som viser at Intel og dets dataprodusentpartnere var opptatt av antitrustundersøkelser, opplyser CCIA.

"Cuomo har gitt ut flere bevis i dag Det innebærer e-post fra de høyeste ledere på Intel, "sa Ed Black, konsernsjef i CCIA. "Den interne e-posten illustrerer at i motsetning til Intels påstander, visste mikrobrikkeprodusenten at dets handlinger potensielt brøt loven."

Intel bør erkjenne at dets handlinger var ulovlige etter en rekke antitrustutslipp mot selskapet i Japan, Sør Korea, og Europa, Black la til.

"Det er på tide for Intel å innrømme sitt forsømmelser, reparere de skadene han har begått og forandre sin forretningspraksis," sa han. «Den juridiske strategien virker tydeligvis ikke, og dens brede krav om uskyld blir vist å være mer hule hver dag. Den raskere Intel eier opp til handlinger, jo raskere og hele datamaskinindustrien kan fortsette.»

Men Ken Ferree, en eldre medarbeider i Progress and Freedom Foundation, en frittstående tenktank, foreslo at en "politisk splash" er den eneste grunnen til at Cuomo tar saken.

"Det er uheldig at den nye York advokat general har besluttet å blande seg i et marked som faktisk jobber for forbrukere, "sa han. "Til tross for all retorikk og grandstanding, er det ingen bevis på at jeg har sett på noen skade for Intels konkurrenter, konkurrenter eller forbrukere. Tvert imot er mikroprosessormarkedet preget av raskt fallende priser, økende utganger og forbedret ytelse. "