Oracle v. Google: Farlige konsekvenser av rettssaken

Oracle har innlagt en søksmål mot Google, og hevdet at Googles Android-programvare krenker sju Oracle-patenter og opphavsrett knyttet til Java. Drakten ble arkivert torsdag i U.S. District Court i San Francisco, og søker en juryprosedyre. Denne søksmålet - som uunngåelig trekker seg i flere måneder - har store potensielle konsekvenser for Google og kanskje mobilindustrien som helhet. Kan denne søksmålet demontere Android OS? Vil begrensninger om bruk av Java på mobiltelefoner påvirke hele markedet?

The Lawsuit

En kopi av klagen sier at "Android (inkludert uten begrensning Dalvik VM og Android-programvareutviklingssettet) og enheter som driver Android krenker ett eller flere krav fra hver av US patenter 6,125

, 447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; og 6,061,520. " Utfordringen skulle ha vært forventet, rapporten

Telegraph, da Google har ansatt tidligere Sun Java ingeniører de siste årene. Også Business Insider peker ut en annen grunn til at Google "burde ha kjent bedre", da Google CEO Eric Schmidt tidligere ledet laget som utviklet Java på Sun Microsystems. Schmidt dro ut som sjefs sjeftekniker for å ta Googles ror i 2001. Google sier at det ennå ikke har blitt servert med søksmål og derfor ikke kan kommentere. Det har ikke svart på forespørsler om kommentar.

Når Oracle kjøpte Sun Microsystems for 7,4 milliarder dollar i fjor, kjøpte den Java, som hovedsakelig er overalt på nettet og mobile enheter. Oracle CEO Larry Ellison kalte Java "den viktigste programvarevaren vi noen gang har kjøpt."

Googles Android OS kjører av Googles egen Dalvik Virtual Machine, som er avhengig av Java-programvare. Men når du ser under Android-hetten, ser det ut til at Dalvik VM ikke er 100 prosent Java, men snarere en modifisering av programvaren: "Fra en utviklerperspektiv ser Dalvik ut som en Java Virtual Machine, men strengt tatt er Dalvik ikke en JVM. Dalvik kjører dex bytecode, ikke Java bytecode. Og det er forskjeller i strukturen i Dalvik-klassefiler sammenlignet med Java-klassefiler. Men for alle formål er det å lage en Android-applikasjon virkelig en øvelse i å bygge en merkelig type av Java-program, "PCWorld rapporter."

Selv om Google er avhengig av Java, hadde Googles sjef Java-arkitekt Josh Bloch noen harde ord om Oracles behandling av plattformen, og hevdet at Oracle har forsømt sin utvikling. Bloch citerte en rekke mangler: lengden av tid mellom nye versjoner av Java fortsetter å vokse; Java 7 skip dato fortsetter å glide tilbake; og fremtiden for Java Community Process (JCP) forblir skummel. Han bemerket at koden base for første gang er i fare for å bli forked.

Bloch hadde også tvil om Java's kompliserte lisensieringspraksis og krediterer Oracles selvtilfredshet med den raskt avtagende bruken av Java. Tiobe Software støtter disse påstandene ved å merke at det for første gang på fire år er Java, normalt det mest citerte språket, blitt overgått i popularitet av C-programmeringsspråket. Tiobe tilskriver denne tilbakegangen til den voksende bruken av andre enklere språk som bruker Java Virtual Machine.

Mange forutse at denne søksmålet skulle komme før eller senere. Da Google utviklet Android tilbake i 2007, var det tydelig at søkemotorens gigant ville skremme med Sun Microsystems, som eide Java-programvaren på den tiden. Google sies å ha bygget Dalvik Virtual Machine for å komme seg rundt lisensproblemer med Sun.

Et annet element i Android OS kan ha vret på sinne i Oracle. "Før oppkjøpet av Oracle, viste Sun seg fjendtlig for Harmony Project, Apache Software Foundation, forsøket på å bygge en Apache-lisensiert Java SE-implementering. I tillegg til Dalvik bruker Google også Harmony klassebiblioteker i Android, som tilsynelatende har vekket Ire of Oracle, "Ars Technica rapporter.

En noe uventet hendelsesendring

Java var hittil ansett som veldig åpen programvare, som passer med Googles åpen kildekode Android-filosofi. Søksmålet kom derfor over som noe av en overraskelse i det tekniske samfunnet. «

« Den juridiske utfordringen avgir sjokkbølger i Silicon Valley-programvaresamfunnet. Sun, selv om det var tusenvis av patenter, var en av de største støttemennene deling av programmeringsteknologier. Selv om Sun cut lisensavtaler handler om å selge Java, tilbys det gratis versjoner under bransjen kaller open source-lisenser,

Wall Street Journal rapporter. Oracle innførte massive oppsigelser av Sun ansatte etter oppkjøpet, kanskje ta et symbolsk standpunkt for å vise at det eier Java nå, og ingen andre.

Likevel, andre mobil- og teknologibedrifter betaler relativt små mengder til å tillate Java å kjøre på et stort antall enheter, og det var bekymringer i noen kvartaler da Oracle kjøpte Sun at det ville forsøke å vri mer penger fra kontrollen av programvaren, "rapporten

Financial Times. Selv om Oracles rettssak kan sees som en noe uventet begivenhet, koker det ned til det faktum at Google burde ha vært klar over konsekvensene som er forbundet med bruken av Java. Perfect Timing

Suing Google på dette stadiet i spillet er perfekt timing på oracles del. Android-enhetssalg overstiger langt andre mobile operativsystemer. Ifølge Google CEO Schmidt, aktiverer Google mer enn 200 000 Android enheter per dag - et enormt tall som indikerer Android's omnipresence.

Søksmål kan derfor være Oracles forsøk på å infiltrere mobilmarkedet. "Det er ingen tilfeldighet at forskning utgitt denne uken viser drastiske gevinster i Android-popularitet og mangfoldige økninger i Google mobilsøk (den reelle inntektskilden bak Android, som er åpen kildekode). Hvis Oracle kan tvinge en avtale med Google, har den plutselig minst en business class-billett på mobiltoget og kan til og med begynne å se på vertikale markeder som inkluderer mobilteknologi, "ZDNet-rapporter.

Delving inn i mobilmarkedet ville være et dramatisk skifte for Oracle, da verken det eller Sun noen gang var forbruker gadgets selskaper. Mobilmarkedet har vokst eksponentielt de siste årene og har sterk konkurranse - Oracle-bytte (eller utvide) selskapets gir kan vise seg å være en episk suksess eller en kolossal fiasko.

Potensiell innvirkning på mobiltelefonindustrien

Etter oppkjøpet av Sun - et selskap som var relativt laks om bruken av Java - har Oracle vært mer aggressiv om å tjene penger på programvaren. Nå som Google er Oracle's mål, er det et stort potensial at Oracle kan gå etter andre mobilselskaper og kanskje kreve høyere royalties for bruk av Java.

Hvis dette scenariet spilles ut, kan Oracle tjene mye penger. Høyere priser kan sende mobilfirmaer til en annen type teknologi - eller lage Java-alternativer - for å betjene deres behov.

De andre anti-Android-sakene

Oracles søksmål er ikke den eneste som målretter mot Googles Android. Apple saksøkte mot mobiltelefon maker HTC i mars, hevdet at HTC overtrådte 20 Apple-patenter relatert til berørings- og bevegelsesfunksjoner, inkludert fingeravlastningsopplåsningsmekanismer, energibesparelser, berøringsskjermer og accelerometerfunksjoner.

Apples dress ble sett av mange som et indirekte skudd på Google. Andre betraktet det som en drivkraft for mobilmakere for å unngå Android og utvikle interesse for, som har sett forsinkelser, delvis på grunn av Androids popularitet og Microsofts tendens til å frigjøre uferdige produkter.

Teknologireganten snakket nylig om et partnerskap Med HTC, som gir HTC bred tilgang til Microsoft-patenter for telefoner, gjør den kjører Android. Microsoft hevdet også at Android krenker Microsofts patenter, selv om et søksmål virker usannsynlig. "Microsofts nestleder generaladvokat Horacio Gutierrez sa at selv om Microsoft foretrekker å løse problemer med lisensiering av immaterielle rettigheter uten å benytte seg av rettssaker, har det et ansvar å sikre at konkurrenter ikke frigjør ri på våre innovasjoner," ifølge CNET.

Er Oracle en sjanse?

Med denne skrivingen er Oracles markedsverdi på 113,5 milliarder dollar sammenlignet med Googles 155,1 milliarder dollar. Pitting disse massive formuene head-to-head er bundet til å starte en langvarig juridisk kamp som kan overleve vår oppmerksomhet spenner. Utfallet er usikkert.

ZDNet nevner at "et stort antall analytikere tror at det vil være en slags lisensavtale som kommer ut av dette, selv om størrelsen og omfanget kanskje ikke er det som faller som Oracle ser på." Siden Oracle ikke har erklært sine økonomiske skader, er det også usikkert om hvor stor en bit Oracle har til hensikt å bite ut av Googles økonomi.