Обзор-сравнение и тест Panda Internet Security 2014 19.01.00.
Redaktørens notat: Denne anmeldelsen inkluderer oppdateringer og revisjoner arkivert den 28.05.09.
Panda Internet Security 2009 har et omfattende funksjonssett og et brukervennlig grensesnitt som begge bidro til den oppnår en fjerde plassering i vår midjersikkerhetssuperdiagram og vår roundup av åtte sikkerhetssuiter. Det ble ferdigstilt tredje i "Betaling for beskyttelse", vår første 2009-kampanje av slike suiter. Men dets evne til å blokkere skadelig programvare var ikke så god, og suiten hadde noen ekte vanskeligheter med å håndtere noe spesielt stygg malware, til tross for den nye internettbaserte skannefunksjonen.
På $ 60 for en lisens og $ 80 for tre lisenser (priser per 5/24/09), Pandas suite kjører litt høy i forhold til mange konkurrenter. Det oppdaget vellykket om 97,8 av trojanske hester, bots, passordstøvere og annen malware i AV-Test.orgs bibliotek (98,1 prosent eksklusive adware). Dette sammenlikner med en 93,6 prosent deteksjonsrate i vår tidligere testing (94,8 prosent unntatt adware). Panda rangert fjerde ut av gruppen av åtte evaluerte suiter (for hvilke deteksjonsgrader varierte fra ca 57 prosent til over 99 prosent). Men det rangerte kun sjette for sin registreringshastighet på 36,46 prosent i heuristiske tester som bruker 2 uker gamle signaturfiler for å simulere hvor godt sikkerhetsprogrammer kan fange nytt, ukjent skadelig programvare.
Pandas suite fanget over 95 prosent av spionprogrammer designet for å stjele passord og finansiell informasjon. Dette er en markert forbedring i forhold til vår tidligere test, da Panda bare fanget 69 prosent av de spesielt skadelige varianter. I adferdsdeteksjonstesting fanget det 9 ut av 15 malware-prøver basert på hvordan malware handlet på en test-PC, men det plasserte den bare sjette i den kategorien.
Et nytt internettbasert tillegg til 2009-versjonen kalt Collective Intelligence sender en hash eller signatur, en skannet fil, sammen med informasjon om sin oppførsel, til Panda-servere. Ved å sammenligne signaturen mot en stor online database med signaturer, forsøker Collective Intelligence å styrke skanningskapasiteten til programmet på PCen din og øke suverenes evne til å oppdage ny malware.
Pandas pakke klokkes inn med den beste skanning på Internett hastighet, som tester hvor lang tid det tar å skanne filer når PCen åpnes eller får tilgang til dem (selv om det viste seg at den langsomste pakken for skanning ble sparket av manuelt eller i henhold til en tidsplan).
Den dekker alle basene for forventede funksjoner og legger til noen ekstra, med foreldrekontroll, sikkerhetskopiering, antispam og antiphishing. Suiten inneholder også en nyttig sårbarhetsskanner som kan sjekke om patcher mangler fra PCen. Selv om noen av de ekstra funksjonene kunne bruke mer polsk, var Pandas søknad den eneste pakken vi testet som tilbød dem alle. Sårbarhetsskanneren, for en, er en velkommen ekstra, siden du praktiserer god PC-sikkerhet, betyr at datamaskinen din er oppdatert med oppdateringer. Men du må starte skanningen manuelt (du kan ikke planlegge det), og den generelle sikkerhetsstatusrapporten endres ikke selv om du mangler en kritisk oppdatering.
For å bruke foreldrekontrollfunksjonen, må du opprette en logg og et passord for hver person som bruker datamaskinen. Hver logg inn har sin egen profil som definerer begrensninger på nettstedet. Da, når noen starter en nettleser, blir brukeren bedt om å velge innloggingen for foreldrekontroll og angi et passord - forskjellig fra det som måtte være nødvendig for Windows-kontoen - i en popup-konto.
Panda's backup-funksjon kan sikkerhetskopiere etter filtype (for eksempel bilder, Office-dokumenter eller Internett-favoritter) eller av valgte mapper eller stasjoner. Det er relativt enkelt å konfigurere, men du kan planlegge en daglig sikkerhetskopiering bare til en annen harddisk eller til en CD eller DVD. Dens antispam-alternativ legger til en verktøylinje og spammappe til Outlook og Outlook Express.
Pandas tilbud har et godt grensesnitt og gir den raskeste skannhastigheten for tilgang til suiter som vi testet i denne rundboken, men den gode, men gjennomsiktige malware-deteksjonen forhindrer at den blir en toppvalgt.
Sikkerhetsprogramvaren utfører dårlig i utnyttelsestest
Sikkerhetsprogramvaresuiter gjør en dårlig jobb med å oppdage når en PCs programvare er under angrep, ifølge den danske leverandøren Secunia
Gjennomgang: F-Secure Internet Security 2013: Førsteklasses beskyttelse og brukervennlighet har en liten ytelsespris F-Secure Internet Security 2013 (ca. $ 73 for ett år og en datamaskin, per 12/12/12) kom først i flere av våre malware deteksjon, blokkering og fjerning tester. Det blokkerte vellykket angrep, oppdaget og deaktivert infeksjoner, og viste seg å være adept på å rydde opp alle spor av skadelig programvare, landing på toppen av dette års sikkerhetspakke roundup.
I vår virkelige angrepstest, blokkerte F-Secure helt 100 prosent angrep. Denne testen angir hvor godt produktet vil blokkere nye malware-angrep som det møter dem i naturen. Men F-Secure var ikke unikt: Av de ni sikkerhetssuiter som vi testet, klarte også fire andre å blokkere alle angrepene: Bitdefender, G Data, Norton og Trend Micro.
Kaspersky Internet Security 2013: God beskyttelse, avanserte innstillinger suite gjør at nybegynnere og avanserte brukere vil få mest mulig ut av produktet. Kaspersky Internet Security 2013 ($ 60 for ett år og tre PCer, per 12/12/12) er en solid antimalware-pakke som gir beundringsverdig beskyttelse og et utmerket innstillingsgrensesnitt. . Dette programmet ser litt annerledes ut enn de andre suitene vi testet, hovedsakelig på grunn av sine blågrønne farger, i motsetning til det grønne / gode /
I vår virkelige angrepstest , Kaspersky blokkerte helt 94,4 prosent av angrepene. Dessverre ble 5,6 prosent av angrepene som den ikke klarte å blokkere helt, ikke blokkert i det hele tatt - med andre ord, vårt testsystem ble infisert 5,6 prosent av tiden. Den virkelige angrepstesten demonstrerer hvor godt en pakke vil kunne blokkere helt nye malwareangrep da den møter dem i naturen, så dette er ikke et godt tegn.