Pixelmator vs gimp: mac Photoshop-alternativer sammenlignet

Alternativer til Adobes Photoshop er raseri og har alltid vært, mest på grunn av Photoshops svimlende pris, som per nå kan koste så mye som $ 29, 99 per måned. Det er ganske mye penger å bruke hvis du er noen som trenger å gjøre en rask, men effektiv redigering her og der. Kanskje du gjør litt lett grafisk design, men ikke kan rettferdiggjøre at du avskriver hundrevis av dollar årlig for mengden arbeid du gjør.

Windows-brukere kan generelt finne et antall flotte fotoredigerere. Mac-brukere har vanligvis mindre alternativer, spesielt i kategorien gratis. To av de mest populære Photoshop-alternativene for Mac er Pixelmator og Gimp.

Førstnevnte er en vel ansett app i Mac App Store for 29, 99 dollar, og det er bare en engangsbetaling i motsetning til Photoshops månedlige kostnad. Gimp er derimot helt gratis å laste ned. For tilfeldige brukere og til og med noen avanserte brukere, er det allerede slått fast at begge disse er levedyktige alternativer til Photoshop. Men hvordan stables de opp mot hverandre?

Pixelmator gir et langt bedre førsteinntrykk

Førsteinntrykk er ikke alt, men de kan gi noen verdifull innsikt. Når det gjelder Pixelmator vs. Gimp, er det ikke engang et spørsmål: Pixelmator gir et mye bedre førsteinntrykk av flere grunner.

Pixelmator laster i løpet av sekunder som enhver annen app burde, mens Gimp har en arkaisk lasteskjerm og som et resultat tar altfor lang tid å laste for en moderne Mac-app. Imidlertid, hvis du allerede er vant til å bruke Photoshop, ser du kanskje ikke dette som et problem siden Photoshop i seg selv heller ikke akkurat vinner noen løp.

Det er ikke bare hastighet: Pixelmators design er intet mindre enn nydelig. Mangler du erfaring innen grafisk design eller fotografiavdelinger, er Gimp ekstremt skremmende. Det ser ut som om noen kastet opp en mengde fotograferings- og designverktøy på dataskjermen din i 2004 og aldri ryddet opp.

Gimp kaster mange alternativer på en gang og lar deg spille i sandkassen, mens Pixelmator er langt mer ren, moderne og sofistikert, og viser en sterk kontrast i designtilnærminger. Pixelmator presenterer elegant verktøyene du sannsynligvis trenger mest, og lar deg grave deg rundt for de andre hvis du trenger det.

Et annet ømt poeng: Gimp sin ytelse. Noe så enkelt som å velge et tryllestav på MacBook Air, det tar sekunder å laste. På Pixelmator med samme bilde lastet, er det øyeblikkelig. Den samme situasjonen oppstår med kraft sultne verktøy som helbrede, noe som er veldig laggy for Gimp.

Gimp er Feature-Packed, men Pixelmator har en tendens til å utkonkurrere

Tidligere nevnte jeg at Gimp ser ut som en tilfeldig blanding av verktøy på skjermen. Tro det eller ikke, for noen mennesker, spesielt de mest utvalgte perfeksjonistene blant oss, som kan komme til nytte.

Gimp har ikke bare et uskarphet verktøy, det har seks forskjellige typer uskarphet. Den har ikke bare Gauss-uskarphet heller, den har uskarphetsradius, horisontal og vertikal og uskarphet-metode. Dette er tilfelle over hele linjen. Til og med noe så enkelt som bøtte- / fyllverktøyet har fyllingstyper, alternativer for påvirket område, gjennomsiktighetsalternativer, modus, farger, mønstre og terskler å leke med. Det er lett å se hvordan avanserte fotoredigerere og designere ville hatt en feltdag.

I Pixelmator er Gauss-uskarphet Gauss-uskarphet. Det er det. Ferdig. Du kan justere intensiteten, men det er det. Ja, det er andre typer uskarpheter, men bortsett fra en eller to glidebrytere, er det all justeringen du får spille med.

Bøtte- / fyllverktøyet gjør akkurat som annonsert. Dra ut fra klikkpunktet for å justere toleransen for området rundt, men det er alt du kommer til å få. Pixelmator er mindre enn en hyggelig opplevelse for brukere som ønsker full kontroll, i stedet for å la appen gjøre jobben.

Her er imidlertid fangsten: Pixelmator har en tendens til å utkonkurrere Gimp i nesten alle områder uansett. Ja, Gimp kan ha 20 forskjellige måter å uskarpe hele eller deler av et bilde, men Pixelmator klarer fremdeles å gi et bedre resultat. Gimps smudgeverktøy er et pikselert rot uansett hvilket alternativ jeg finjusterte, men motstanderen var silkemyk. God gjengivelse er spesielt viktig hvis du vil dele eller laste opp bilder, siden komprimering kan forvrenge et bilde ytterligere.

Jeg er klar over at dette er små eksempler i to veldig dyktige apper, men opplevelsen gjennom forskjellige verktøy og filtre er veldig konsistent. I lang tid ble iPhone-kameraet ansett for å være det beste på en smarttelefon, til tross for at de praktisk talt ikke hadde noen tilpasningsalternativer. Android hadde lysstyrkeinnstillinger, eksponering, digital zoom, filtre og mer, og kunne fortsatt ikke konkurrere. I dette scenariet er Gimp Android-kameraet og Pixelmator er iPhone-kameraet.

De to appene deler selvfølgelig mange likheter. Begge har alle nødvendigheter som lag, utvalgsverktøy, tekstverktøy, filtre, kanaler, børster, vindusveksler osv. Av de to har Gimp mer å tilby, men Pixelmator er generelt bedre på hva den gjør. Det er ikke slik at Gimp er en dårlig fotoredigerer; med nok innsats kan verktøyene gi ønskelige resultater. Den tilbyr og oppmuntrer til og med plugins, noe Pixelmator ikke gjør. Det er ganske enkelt at en oppgave som tar ett eller to klikk å fullføre i Pixelmator ofte tar to eller tre ganger arbeidet i Gimp.

Begge leverer utmerket verdi basert på pris

Det er vanskelig å gå galt med Pixelmator eller Gimp, spesielt når det gjelder prisfastsettelse. Hvis de ble priset likt, ville vinneren være Pixelmator med et veldig bredt gap. Det kan hende at den ikke kan flagre den omfattende listen over funksjoner som Gimp kan, men den kan sikkert skryte av den viktige ytelsesfordelen og den generelle bedre grafiske gjengivelsen.

Pixelmator er imidlertid priset til $ 29, 99. Jeg ser det ofte for salg i Mac App Store for bare 14, 99 dollar, men for alle formål er det 30 dollar. Gimp er 30 dollar mindre enn det - ergo, det er gratis.

Viktig: Forbrukerne er vanligvis i en av to leire. Du har enten en interesse i å bruke penger eller ikke. Dette betyr at for mange mennesker er forskjellen mellom en gratis app og en app som bare er $ 0, 99 betydelig. Hvis du allerede er i gratis leiren, er det en god sjanse for at du allerede har sluttet å lese denne artikkelen for å laste ned Gimp. Gratis, Gimp er en ganske flott app. Hvis det var $ 30, kunne det gjort mye bedre.

Vinner: Pixelmator

Photoshop har mye av alt og fungerer veldig bra, men Pixelmator har en tilstrekkelig mengde av alt og fungerer fortsatt bra. Plus, Pixelmator er enormt rimeligere. Gimp har i likhet med Photoshop mye av alt - Gimp fungerer imidlertid ikke veldig ofte.

Hvis du har $ 29.99, bruker du det på Pixelmator. Det er vel verdt pengene dine. Jada, du kan spare opp for å få en profesjonell fotoredigerer, men bruk den og du har en fantastisk på nesten alle måter. Det hele kommer ned til prioriteringene dine og hvor mye du er avhengig av en solid fotoredigerer. Enten det er en splurge eller en fokusert investering, vil du ikke angre på at du kjøpte Pixelmator.