PowerApp Barcode Scanning books with Google Books API
Forfattergilde og Association of American Publishers (AAP) vil ha mer tid til å omarbeide deres foreslåtte avtale med Google for å avgjøre søksmål over søkeselskapets boksøkstjeneste.
Forfattergilde og AAP har bedt om at dommer Denny Chin omlegger en nøkkel "endelig rettferdighet" høring, fastsatt for 7. oktober ved US District Court for Southern District of New York for å høre argumenter for og imot oppgjørsavtalen.
I en innlevering med retten på tirsdag, sa Forfattergilde og AAP at de vil endre avtalen, men at de trenger mer tid. De ber om at en statushøring avholdes den 6. november for å informere dommeren om deres fremgang og vurdere en dato for den endelige rettferdighetshøringen.
[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]Deres forespørsel ble bedt om først og fremst av et sett innvendinger mot avtalen som US Department of Justice (DOJ) skisserte på fredag. "Denne retten bør forkaste det foreslåtte forliket i sin nåværende form og oppmuntre partene til å fortsette forhandlinger," sa DOJ i sin 32-siders erklæring om dommerens dom.
Oppgjøret bør endres slik at det overholder USA lov om opphavsrett og antitrust, og for å tilfredsstille kravene i den føderale sivilprosedyre 23, som fastsetter parametere for godkjenning av rettssaker i rettssaker, sier DOJ.
"Det er fordi partiene ønsker å jobbe med DOJ til i størst mulig grad mulig at de har engasjert seg og planlegger å fortsette å engasjere seg i forhandlinger for å løse og løse bekymringene uttrykt i den amerikanske interesseserklæringen, sier tirsdags arkivering fra Forfattergilde og AAP. "Partene er forpliktet til å raskt fremme diskusjonene med DOJ. Det er likevel klart at de komplekse problemene som oppstår i den amerikanske interesseserklæringen, utelukker innlevering av en endret oppgjørsavtale innen 7. oktober."
Be om kommentar, Google sa tirsdag: "Vi vurderer poengene opptatt av Justisdepartementet og andre, og vi gleder oss til å ta opp dem når rettssaken fortsetter. Hvis dette er godkjent av retten, står dette oppgjøret for å låse opp tilgangen til millioner av bøker i USA, samtidig som de gir forfattere og utgivere nye måter å distribuere sitt arbeid på. "
Til tross for sin kritikk, sa DOJ at en løsning av saken ville være til fordel for publikum fordi det ville gjøre millioner av vanskelige å finne bøker lett tilgjengelig i digital form.
I 2005 arkiverte forfattere og forfattergilde en klageaksjon, mens fem store forlag indgav en egen søksmål som representanter for Association of American Publishers 'medlemskap.
Th e saksøker saksøkt etter at Google begynte å skanne og indeksere hundretusenvis av bøker fra bibliotekene til store universiteter uten alltid å få tillatelse fra rettighetshaverne.
Google lagrer teksten til bøkene på serverne og gjør teksten søken gjennom boken søkemotor. Det står at praksisen er beskyttet av prinsippet om rettferdig bruk, fordi det bare viser utdrag av tekst for opphavsrettsbøker som det har skannet uten tillatelse.
Google og saksøkerne utarbeidet deres foreslåtte oppgjør etter to års forhandlinger. Det krever at Google betaler 125 millioner dollar, og i bytte gir søkeselskapets rettigheter til å vise lengre biter av disse opphavsrettsbøkene, ikke bare utdrag.
Den foreslåtte avtalen vil la folk kjøpe online-tilgang til disse bøkene, mens de utleie institusjoner kjøper abonnement på bøker og gjør dem tilgjengelige for sine bestanddeler.
Google og saksøkerne foreslo også å sette opp et royaltysystem for å kompensere forfattere og utgivere for å få tilgang til sine arbeider gjennom etableringen av Book Rights Registry.
De forestiller registret som en uavhengig, ideell enhet som vil distribuere utbetalinger til opphavsrettsinnehavere opptjent gjennom elektronisk tilgang til deres arbeid. Institusjonelle abonnementer, boksalg og annonseinntekter vil generere inntekter.
Registret ville ha et styre bestående av like mange forfatter- og utgiverrepresentanter. Det vil også finne og registrere opphavsrettseiere, som igjen har muligheten til å be om å bli inkludert i eller utelukket fra prosjektet.
En stor del av Googles $ 125 millioner betaling ville finansiere registret. Resten vil bli brukt til å avgjøre eksisterende krav fra forfattere og utgivere og dekke juridiske gebyrer.
Inntil nå har Google, Authors Guild og AAP holdt fast at den foreslåtte oppgjøret vil være til nytte for forfattere, forlag og lesere ved å lage Det er lettere å finne, distribuere og kjøpe bøker, spesielt de som ikke er trykt.
Men kritikere har reist flere innvendinger, inkludert hva de oppfatter som overdreven kontroll av Google over priser. De har også uttrykt bekymring over "foreldreløse verk", bøker som er under opphavsrett, men hvis eiere ikke kan bli funnet fordi forfatteren er død eller forlaget forsvunnet.
FTC ber Høyesterett å gjennomgå Rambus Antitrust Case
US Federal Trade Commission ber Høyesterett å gripe inn i sin antitrust sak mot Rambus.
Microsoft fikk en splittet beslutning i føderal domstol om hvorvidt den tidlige markedsføringen av Vista var en løgn. Retten bestemte seg for at spørsmålet ikke skulle være en klassehandling - som faktisk kan avslutte saken - men tillot saksøkerne å fortsette sin handling hvis de velger.
Jeg tror ikke det er noen tvil om at Microsoft dramatisk undervurdert maskinvarekravene som kreves for å kjøre Vista. Jeg tror også Vista Home tilbyr så lite av Vista-opplevelsen, allerede en dramatisk nedskalert versjon av Vista-løftet - at det er rimelig å si at folk som kjører Vista Home, ikke kjører Vista i det hele tatt. Ingen Aero-grensesnitt = Ingen Vista.
Verizon-kunder som mistenkes for brudd på brudd på opphavsretten, vil bli advart, da deres tilgang forsinkes, i Internett-leverandørens plan under Copyright Alert System. Andre Internett-leverandører begynner å avsløre planene sine for å varsle og muligvis påtale saksøkerne.
Verizon-hjemme Internett-abonnenter kan bli slått med langsommere hastigheter for å laste ned for mye piratkopiert innhold og ignorerer advarsler for å stoppe.