Pocket vs lesbarhet: 2 utmerkede, gratis lese-senere iOS-apper

Det er en stor bekvemmelighet å finne innhold på nettet og kunne lagre det til senere. Dette er grunnen til at tjenester som utklippstavle, Keeeb og andre lignende verktøy finnes. Akkurat som disse er det også “lest senere” -tjenester som først og fremst fokuserer på å lagre lange artikler (eller til og med korte hvis vi har det travelt) for lesing på et senere tidspunkt.

Disse gir vanligvis en leseopplevelse som er bedre enn å bare lese disse artiklene på nettet, med tilpassbare skrifter og andre innstillinger. I det siste har vi sammenlignet iOS-appene til to av de viktigste av disse tjenestene, Pocket og Instapaper. Denne gangen, la oss sammenligne Pocket med noe av en nykommer i scenen, Lesbarhet.

La oss komme i gang.

Design og navigering

lesbarhet

Sammenlignet med andre lignende tilbud, er Lesbarhet relativt ny for iPhone, etter å ha eksistert som en webtjeneste lenge før det.

Dette merkes tydelig når du åpner appen for første gang, siden den allerede gir deg en leseliste fylt med nyheter matet til nettjenesten deres, slik at du kan begynne å glede deg over appen med en gang.

Sammenlignet med Pocket, er designen av Lesbarhet definitivt mindre minimal og tyngre i teksturer, noe som blir ytterligere vektlagt med "kort" -analogien som brukes til å navigere gjennom appen. Noe jeg syntes var fint med navigasjonen til Lesbarhet, var at alle viktige elementer i den blir tydelig synliggjort enten ved å ha den farget rød eller ved å ha store grensesnittelementer. Alle disse gjør det lettere å forstå, spesielt for første gangs brukere.

Lomme

Helt fra starten tilbyr Pocket brukerne en fin tutorial og viser deretter artikkellisten din, som også viser hver et miniatyrbilde til høyre for seg, noe som gjør det klart fra starten at Pocket er til mer enn bare å lese.

Menyer i lomme er langt mer strømlinjeformede sammenlignet med lesbarhet og klarer å vise mye flere alternativer og informasjon ved å bruke mindre plass.

Totalt sett klarer Pocket fremdeles å se og føle seg “renere” og mer minimal takket være den smarte menyoppsettet og bruken av en mindre og mer leselig standardfont, selv om den ikke har noen flat design på noen måte.

Leseopplevelse

lesbarhet

Som det er tilfelle med alle lese-senere apper, kan Lesbarhet også lese artikler enten med appens eget grensesnitt eller med den inkluderte nettleseren. Når du bruker nettleseren, er lagringsknappene store og merkbare, slik at du kan lagre artikkelen under Lesbarhet uten ekstra trinn.

Å lese seg selv er ganske hyggelig og ikke vanskelig for øynene i det hele tatt, hovedsakelig for den halvt ugjennomsiktige bakgrunnen, selv om jeg helst ville ha et annet skriftsett som standard. Heldigvis kan du administrere skriftene direkte fra en artikkel, i tillegg til å kunne dele rett fra den.

I tillegg tilbyr Lesbarhet også enkel tilgang til en "nattmodus" som lar deg endre appens fargeskjema for bedre lesing under lite lys.

Lomme

Å lese med Pocket er en generell fin opplevelse, men appen presser for hardt for å overbevise brukere om at den er til mer enn bare å lese. Den viser for eksempel en nettleserknapp rett over artikler som allerede er lagret, og oppfordrer deg nesten til å lese på nettstedet. Appen klarer ikke bare lese innhold, men også bilder og videoer.

Innholdsorganisasjon er også litt rotete på grunn av bruk av tagger. Lesbarhet bruker imidlertid den samme tilnærmingen (jeg synes at mapper passer dette formålet mye bedre), så det er ingen klar fordel i denne forbindelse. Pocket tilbyr også langt flere innstillinger enn lesbarhet, noe som gjør den mer fleksibel og enklere å skreddersy etter dine behov.

I likhet med Lesbarhet, tilbyr Pocket også en "nattmodus" for en bedre leseopplevelse under lite lysforhold.

Siste tanker

For å være ærlig, synes jeg Lesbarhet gir en bedre leseopplevelse enn Pocket. Imidlertid kan den lille mengden alternativer den tilbyr begrense appen alvorlig. Hvis du også vil kunne lagre videoer og andre typer innhold for senere lesing, gjør Pocket det veldig enkelt å gjøre det med veldig få kompromisser og en leseopplevelse nesten like bra.

Heldigvis er begge appene (og tjenestene deres) gratis, så det er ingen unnskyldning for deg å ikke prøve dem begge.