Personvern i Amerika fortsetter å ødelegge nettet, rapporterer sier

Personvern i Amerika blir forvandlet på mange måter - skjæringspunktet mellom din personlige identitet og din onlineaktivitet er et eksempel.

Wall Street Journal har sett på dette problemet, og i sin siste rapport sier selskapene i stadig større grad forbinder forbrukerens virkelige identiteter til hvor de henger ut online.

Avisen sitert en georgisk mann som handler for en bil som skriver inn navn og kontaktinformasjon på bilforhandlers nettsted.

Mens disse dataene gikk til forhandleren, ble det også overført til et selskap som følger onlinebevegelsene til folk som kjøper biler. Selskapet kunne da sammenkoble mannens personlige opplysninger med en analyse av bilens nettsider han hadde besøkt og overlevere all denne informasjonen til bilforhandleren, som kunne bruke den til å lete et salg.

Ett selskap som kan trekke seg av denne typen data mining er Dataium LLC, basert i Nashville, Tenn.

Beskriver seg som "verdens største kompilator for online kjøretøyshandelsadferd," forteller Dataium hver måned det "over 20 millioner bilforhandlere over 10 000 bil-nettsteder og deretter aggregater, indekser og oppsummerer disse dataene i intelligent innsikt. "

Tidsskriftet sier" sporingsselskaper omdefinerer hva det betyr å være anonym. "

Funnene

Faktisk er denne typen Sporingsaktivitet er langt fra isolert. Som bevis er det andre funn fra WSJs undersøkelse:

- Etter å ha sett på nesten 1000 toppwebsteder, fant den at 75 prosent nå inneholder kode fra sosiale nettverk - for eksempel "Like" eller "Tweet" -knapper - som kan samsvare med folks identiteter med deres web-surfing aktiviteter som aldri før, selv innspilling av en brukers ankomst på en side hvis en knapp aldri klikkes.

- Avisen studerte også hva som skjer når folk logget på rundt 70 populære nettsteder og fastslått at i over 25 prosent av tiden passerte nettstedene brukerens personlige detaljer - inkludert selvrapportert seksuell orientering og bruk av vanlige stoffer - til tredjepartsfirmaer.

- En annen undersøkelse av 50 populære nettsteder og Tidsskriftets eget nettsted viste at 12 sendte til tredjepart hva som kan være personlig identifiserende informasjon.

- Det testet også 20 nettsteder som håndterer sensitiv informasjon - for eksempel nettsteder som involverer personlige forhold, medisinsk informasjon og barn - og funnet ni av De overførte potensielt identifiserende data til en tredjepart.

Det er nok av andre bevis at personvernet eroderer i Amerika.

The Landscape

Facebook, lenge en lynstang for kritikk for lax-personvernkontroll, ble nylig hamret for et smutthull som lar en person bli lagt til en diskusjonsgruppe av en venn uten brukerens tillatelse.

I hjertet av kontroversen var to homofile studenter som angivelig hadde seksuelle preferanser utilsiktet utsatt for hundrevis av Facebook-venner.

I tillegg har denne sommeren et grusomt problem boblet opp i kongressen som involverer den dramatiske oppturen i antall forespørsler til mobiloperatører fra lovhåndhevelse for folks mobilrekord.

Tallet, annonsert av Rep. Ed Markey (D-Massachusetts), er utrolig: I det siste året har føderale, statlige og lokale rettshåndhevende organer gjort 1,3 millioner krav til brukertelefondata, for eksempel tekstmeldinger, ringetoner og wiretaps.

Men enda mer urolig er det faktum at mobiloperatører faktisk tjener mye penger til å overlevere brukerens private opplysninger.

Ifølge et brev utarbeidet av Markey og andre demokrater, belaster Verizon fra $ 50 for å hente opptil fem dager med lagret tekstmeldingsinnhold til $ 1,825 for flere wiretap brytere. Og AT & T mottok over $ 8,2 millioner i 2011 for å samle inn og vende over til lovbrukerinformasjon om telefonbruk.

Og i forrige måned aksepterte en amerikansk dommer vilkårene for en avtale mellom Google og US Federal Trade Commission, der Google vil betale en bøde på 22,5 millioner dollar for å omgå personvernbeskyttelse i Apples Safari-nettleser.

Den saken daterte tilbake til en oppgjør - kjent som et samtykkeavgjørelse - mellom Google og FTC i 2011, etter at FTC klaget over at Google overtrådte brukernes personvern når de brukte Gmail-adressene for å registrere dem for Google Buzz, første forsøk på en sosial nettverkstjeneste.

I henhold til denne avtalen ble Google sperret for å misrepresentere sin personvernspraksis i fremtiden og måtte gjennomføre et program for å sikre at det festet seg til sine løfter. Det var ikke nødvendig å innrømme noe forseelser.

Rett over et år senere saksøkte FTC Google igjen, denne gangen for å omgå personvernbeskyttelse i Apples Safari-nettleser for å plassere sporingskapsler på brukerens datamaskiner. Det gjorde dette til tross for at brukerne ikke behøvde å ta noen tiltak for å blokkere informasjonskapslene i Safari.