Foreslått lov lagrer Internett-brukerdata

Artwork: Richard TuschmanI det siste forsøket på å bekjempe barnevakt på nettet, vurderer både USAs hus og senat regninger som krever at alle Internett-leverandører - muligens inkludert offentlige Wi-Fi-hotspots - beholder Internett brukerdata i opptil to år.

Regningene, S.436 i Senatet og HR1076 i Huset, heter begge "Internet stoppe voksne som muliggjør utnyttelsen av dagens ungdomsloven av 2009" eller "SIKKERHETSLOVEN" "og angi at" en leverandør av en elektronisk kommunikasjonstjeneste eller ekstern databehandlingstjeneste skal beholde i minst to år alle poster eller annen informasjon som gjelder identiteten til en bruker av en midlertidig tilordnet nettverksadresse som tjenesten tildeler til den brukeren. "

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Illustrasjon: Lou BeachWhat det betyr er at hver kaffebar, hotell, kontorbygning, flyplass eller noe annet sted som tilbyr Internett tjenesten ville være nødvendig for å holde fast på tilgangsdataene til hver person som brukte denne hotspoten eller tilkoblet tilkobling i opptil to år. Selvfølgelig gjelder dette også for alle de store Internett-tjenesteleverandørene som Comcast og AT & T, men de har databasessursene for å beholde den informasjonen, ressurser som din gjennomsnittlige uavhengige kaffebar trolig mangler. Starbucks kutt omhandler store Internett-leverandører som T-Mobile og AT & T, så antagelig vil disse tjenestene lagre surfing historien.

Ingen forsvarer rovdyr, men åpenbart et stort problem med denne regningen er spørsmål om personvern. Sant, ISPer og offentlige tilgangspunkter vil bare beholde Internett-tilgangsdata, men dette gir en veldig glatt skråning om hva som kan gjøres med dataene. Jeg kan se denne regningen lett snøballing i større problemer som truer Netto Neutralitet. Men det jeg lurer mest på er effektiviteten av denne regningen. Det ser ut til at alt som beholdes er identiteten til hvem som brukte en dynamisk IP-adresse på et bestemt tidspunkt. Regningen er tvetydig nok til at den ikke kan inneholde noen opplysninger om den personens aktivitet, noe som synes meg å være avgjørende for å avgjøre om noen er engasjert i ulovlige aktiviteter. Så Internett-leverandører og hotspots vil holde en detaljert oversikt over hvem som bruker Internett og når, men hva den personen gjør, potensielt den viktigste delen, er utelatt.

Kom igjen, hvis regjeringen skal invadere vår personvern for å stoppe seksuelle rovdyr, vil jeg i det minste like å gjøre det på en mer produktiv måte.