Gjennomgang: Axon Idea Prosessorens ubehagelige grensesnitt hindrer produktivitetsfremmende mål

Axon Idea Processor ($ 135, begrenset demo) presenterer noe av et paradoks: Jeg kan se mange potensielle bruksområder for det som andre applikasjoner ikke vil oppfylle, men erfaringen med å jobbe med det gjør at jeg lurer på om det er verdt det.

Axon Idea Processor er ikke bare en outliner eller mindmapper eller prosessimulator, selv om den har aspekter av alle av disse. Axons design oppfordrer en kreativ flyt fra abstraksjon og brainstorming til konkrete modeller og planer, og dette er en veldig god ting. Uheldigvis hindrer et klumpet grensesnitt nøyaktig hvilken type frittflytende utforskning programmets design oppmuntrer til, og en blanding av feil og dårlige dokumenterte funksjoner forbinder problemet.

Bruke Axon består i utgangspunktet av å plassere ideer - i hovedsak merkede objekter - på arbeidsplass. Detaljertekst kan knyttes til ideene, enten enkle eller rikformaterte, men formatering krever åpning av modale dialogbokser i stedet for å bruke verktøylinjer, et eksempel på mange når det gjelder hvordan Axon først skaper en forlokkende kreativ sandkasse og så frø den med murstein. Deretter kan man legge til tilkobling mellom objekter, linker som også kan merkes for å vise forhold og samspill. En forfatter kan starte med tegn og deretter koble dem med linjer merket "elsker", "hater", osv., Mens noen dokumenterer prosessen der en ordre er plassert, kan knytte virksomhetsavdelinger og handlinger med "tilordner til" rapporter om, "og så videre.

Axon gir en rekke forskjellige måter å strukturere ideer fra enkle blokker til komplekse hierarkier.

Axon gir en bred palett av former, farger og stiler for de ulike objektene som lar deg lage, og lar deg legge til mening; Røde bokser kan for eksempel bety "eksterne selskaper" i en modell. Dette håndheves ikke av intern struktur, men er der som et verktøy for deg å bruke. Lenker kan bli med flere objekter i komplekse mønstre, og har en rekke former og farger som kan brukes til å skille mellom betydningen av hver forbindelse.

Axon lar deg lage nestede hierarkier og nivåer etter hvert som modeller vokser. En kompleks prosess kan være et enkelt objekt på høyt nivå, og brukeren kan deretter bore seg ned til detaljene. Dessverre, igjen, fant jeg ofte at navigasjon av de komplekse modellene som var forvirrende, og ofte måtte starte operasjoner for å omorientere meg selv i en struktur. På plussiden inneholder Axon verktøy for å analysere modeller når du utvikler dem, dokumenterer sekvenser og strukturdata for å holde deg fokusert.

Axon er mye mer enn en glorifisert tavle. Den inkluderer evnen til å utføre beregninger og å simulere strømmen av informasjon eller objekter gjennom et system. Igjen fant jeg feil; flytte en dialogboks mens en simulering kjørte fordi animasjonen skulle gå ut av synkronisering (dette har siden blitt korrigert), og jeg etter å ha lest og reiterer retninger for å sette opp den enkleste mulige beregningen, og jeg svarte, jeg ba om hjelp og var fortalte at det var en feil og at det var en løsning. Axon Research var veldig rask på å svare på dette og andre problemer jeg hadde, og fortjener kreditt for det.

Det er mye potensial i Axon som jeg ikke har nevnt, fordi det er mye mer enn det som enkelt kan passe inn en anmeldelse, og fordi det var vanskelig selv å jobbe gjennom grunnleggende funksjoner. Eksempler på utvalgte applikasjoner viser en rik rekke muligheter, og det er klart mange kan, og gjør, bruk Axon på en rekke svært produktive måter.

En anmeldelse er i sin natur subjektiv; Jeg kan detaljere hvorfor jeg holder de meninger jeg gjør, men jeg kan ikke garantere at alle andre vil trekke de samme konklusjonene. Axon-prøven har ingen tidsbegrensninger, men har en grense på 20 objekter, samt noen funksjonelle grenser, noe som gjør det vanskelig å bygge komplekse modeller. Det er nok å avgjøre om den generelle strukturen til Axon Idea Processor passer til dine formål.