Omtale av Facebooks vilkår for bruk

Facebook tok sjansen til sosialt nettdemokrati. Foto av Samuel CoxFacebook lanserte på torsdag en kampanje som valgte brukere over sitt nye utkast til TOS. Applaudert av advokater og sett på som et revolusjonerende skritt mot demokratisk sosialt nettverk, gjør Facebooks nye kampanje sin vei på Internett. Men hva handler det nye TOS?

Facebook opprettet virtuelle Town Halls hvor brukere kan kommentere og stemme i 30 dager (avsluttende 29. mars) om det foreslåtte utkastet til brukervilkår. To grupper er opprettet: gruppen for forslag til Facebook-prinsipper, som fremhever rettighetene og ansvaret til Facebook og dets samfunn og den foreslåtte gruppen av rettigheter og ansvar, som ser på det høyt debatterte problemet over hvem som faktisk eier innholdet ditt.

For å oppdatere minnet oppdaterte Facebook sine vilkår for bruk (de lange sidene med liten tekst som for mange av oss nesten aldri leste) 4. februar. Endringene gikk ubemerket, bare til en forbrukerorientert blogg angrep dem, glitrende en Internett- bred debatt over hvorfor skal det sosiale nettverket eie innholdet ditt. Kort tid etter flyttet Facebook tilbake til sin gamle TOS, og nå poller de brukerne om hvilke endringer som skal gjøres.

I den endrede TOS

Den mest radikale og bemerkelsesverdige endringen i Facebooks foreslåtte TOS adresserer bekymringen for debatten i forrige uke - Hvem bør eie innholdet du legger inn på Facebook. De nye betingelsene leser: "Du eier alt innhold og informasjon du legger ut på Facebook, inkludert informasjon om deg og handlingene du tar (" innhold ")." Det er en vesentlig endring fra det forrige tilskudd til "a) bruk, kopiere, publisere, streame, lagre, beholde, offentliggjøre og utføre eller vise, overføre, skanne, reformere, modifisere, redigere, ramme, oversette, utdrag, tilpasse, lage avledede verk og distribuere (gjennom flere nivåer), […] "

Foto: Scott Beale / Laughing Squid

Så i det nye utkastet til TOS, ved å registrere deg på Facebook "Du gir oss tillatelse til å bruke, lagre og dele innhold du legger ut på Facebook eller på annen måte gjøre tilgjengelig for oss (" innlegg "), underlagt personvern og programinnstillinger," som i utgangspunktet dekker at hvis du for eksempel legger et bilde på Facebook, må du gi dem rett til bruk for at du skal dele det med dine venner.

"Du kan når som helst slette innholdet eller kontoen din med forståelsen for at fjernet informasjon kan fortsette i sikkerhetskopier i en rimelig periode på ti meg (men vil ikke være generelt tilgjengelig for andre brukere), og at innhold som deles med andre, kan forbli til de sletter det. " Det ser rimelig ut, med tanke på at Facebook sikkerhetskopierer sin database på flere servere, og når du har slettet kontoen din, vil innholdet du lastet opp ikke være "generelt" tilgjengelig for andre brukere.

Når det gjelder "innhold som er dekket av immaterielle rettigheter rettigheter (som bilder og videoer), gir du deg spesifikt følgende tillatelse, underlagt personvern og programinnstillinger: Du gir oss et ikke-eksklusivt, overførbart, underlicensabelt, royaltyfritt, verdensomspennende lisens til bruk, kopiering, offentlig bruk utføre eller vise, distribuere, modifisere, oversette og opprette avledede verk av ("bruk") noe innhold du legger inn på eller i forbindelse med Facebook. Denne lisensen slutter når du sletter innholdet eller kontoen din. " Den siste setningen skal legge til hvile for bekymringer at Facebook vil gi oss bildene dine etter at du har slettet dem eller din konto. Det er imidlertid et mellomrom her om hvorvidt Facebook vil få økonomisk gevinst ved bruk av disse bildene.

Ikke alle vil være glade

Stemme over de nye vilkårene er nå åpen og "Hvis brukerne godkjenner utkastet til Rettighetserklæring og ansvar, da vil alle fremtidige policyendringer være berettiget til en stemme fra brukerne, forutsatt at intensitetsnivået av brukerinteresser vil rettferdiggjøre det, "lyder en Facebook-pressemelding.

Men Facebooks flyt kan ikke tilfredsstille 175 millioner brukere av de sosiale nettverkene. Massevis av kommentarer begynte å dukke opp i de nybegynte byhallen med ulike meninger (av de som faktisk er på tema).

Blake Davis, en Facebook-bruker, sier: "Facebook er et privat selskap og burde ikke måtte kreve meninger fra sine brukere. Facebook er et oligarki, ikke et demokrati, og bør behandles som sådan. Å ha folks stemme på vilkår kan bare føre til ødeleggelse. "Men en annen bruker, Albatros Jones, er uenig:" Stemme bort! Som med enhver annen organisasjon (dvs. HOA, skolegrupper osv.) Skaper samfunnet reglene og bestemmer hva som passer i fellesskapet. Facebook er blitt for stort, det blir ikke drevet av skaperne lenger. Hvis det var, var TOS Det som ble så kontroversielt, ville fortsatt være i kraft, og vi ville ikke ha denne samtalen akkurat nå. "

Facebook forlot imidlertid mange smutthull i utkastet til TOS og dømme etter antall kommentarer som allerede hoper opp på Town Hall sider, meninger er delt. Men en slik debatt som Facebook har opprettet, der millioner har så mye å si, kan bare føre til en diskusjon som vil spenne over det 30-dagers vinduet som det sosiale nettverket tilbyr.

Som vanlig er jeg svært interessert i din mening om denne saken. Er du fornøyd med endringene Facebook gjort i utkastet til TOS? Hvilke problemer tror du ikke var adressert? Har du funnet andre smutthull i TOS? Gi meg beskjed i kommentarene.