RockMelt å skrive inn nettleserkrigen, men hvorfor?

Marc Andreessen, grunnlegger av Netscape, støtter gjerne en oppstart som heter RockMelt som kaster hatten i den stadig overfylte ringen av nettleserkrigen. Det er lite kjent om RockMelt på dette tidspunktet bortsett fra rykt og innuendo. Tanken er å bygge en ny nettleser fra grunnen i stedet for å bare omkonstruere den eksisterende nettlesermotormodellen. Det høres ut som et skremmende foretak som fører meg til å lure på hvorfor? Hvis RockMelt ender opp med å bli den største nettleseren som noensinne er bygget og er seirende i nettleserens markedsandel, så forteller det?

Microsoft har hatt problemer med sikkerhet og overholder web- og internettstandarder med Internet Explorer. Disse problemene har ført mange til opprør og søker alternative nettlesere. Firefox, phoenixen fra Netscape's aske har dukket opp som den sterkeste utfordreren. Den har stadig spist bort i Internet Explorers markedsandel og har nylig overgått 1 milliard totale nedlastinger. Det finnes også andre nettlesere som Opera, Apples Safari og Googles Chrome, som samler det vanlige nettlesermarkedet.

Hva har de alle til felles? Vel, de har faktisk mye til felles, men en av de mest strålende likhetene er at de er alle gratis. Hver har sine fordeler og ulemper, og de spiller teknologisk sprang frosk med hverandre når det gjelder å utvikle nye funksjoner, men i kjernen er en nettleser en nettleser. Bortsett fra å plukke klokkene og fløyter du foretrekker og utvikler et komfortnivå med brukergrensesnittet (brukergrensesnitt) og konvensjoner av en nettleser over en annen, spiller det egentlig ingen rolle hvilken nettleser du bruker.

Det er ikke som XM Radio vs. Sirius Radio hvor du velger den ene eller den andre, definerer hvilke stasjoner du mottar. Det er ikke som HD-DVD vs Blu-Ray kamp, ​​hvor du velger en teknologi over en annen bestemt hvilke filmer du kanskje kan leie eller kjøpe. Det er ikke som operativsystemet slaget der beslutningen om å gå med Windows, eller Linux eller Mac OS X har en drastisk effekt på verktøyene og applikasjonene du kan bruke. Uansett hvilken nettleser du velger, kan du fortsatt besøke alle nettstedene helt fint.

Hvorfor ville en oppstart investere tid og penger på å bygge en ny nettleser for å gi bort gratis? Andreessen kan ha noen opprørt fiendtlighet mot dagens markedsleder, Microsofts Internet Explorer. Da Andreessen lanserte Netscape var det eneste barnet på blokken. Programvaren hadde markedet for seg selv og sannsynligvis en strategi for å begynne å tjene penger på produktet og generere inntekt på et tidspunkt. Deretter opprettet Microsoft Internet Explorer og innebygde den med Windows-operativsystemet som katapulerte det til toppen av nettleserens diagrammer relativt raskt. Kanskje Andreessen er glad for å bare lagre alt som kan brikke bort ved Internet Explorers markedsandel?

Det er rapporter om at RockMelt vil bli optimalisert for eller integrert med Facebook på en eller annen måte, noe som gjør det til en nettleser for sosiale nettverk. Det er allerede en nisje-nettleser kalt Flock som inkorporerer aspekter av sosialt nettverk. Evnen til å integrere sosiale nettverk alene synes ikke å være en overbevisende grunn til å investere i å bygge en nettleser eller en begrunnelse for at brukerne skal bytte til den. Jeg vil være interessert i å ta en titt på RockMelt når et produkt blir tilgjengelig, men selv om RockMelt kan oppnå suksess i nettlesermarkedet, tror jeg det vil finne at å vinne en krig for å gi bort den mest gratis programvaren er en hul seier.

Tony Bradley er en informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsekspert med mer enn et tiår med bedrifts IT-erfaring. Han tweets som @PCSecurityNews og gir tips, råd og vurderinger om informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsteknologi på sitt nettsted på tonybradley.com.