Car-tech

Ryktet Google-Verizon-avtalen kan avslutte nettnøytralitet

Trying New Tech at CES 2020 | Techxperts | Verizon

Trying New Tech at CES 2020 | Techxperts | Verizon
Anonim

Hvis Google og Verizon virkelig konspirerer for å drepe Netto-nøytralitet, som flere rapporter antyder, vil begge selskapene ødelegge sitt rykte i prosessen.

Ord av en avtale eller nær- fullføre forhandlinger mellom Google og Verizon dukket opp i Washington Post, New York Times, Politico og Bloomberg, hver publikasjon som antyder anonyme kilder. Historiene alle presenterer litt forskjellige versjoner av fakta, men de er generelt enige om at Netto nøytralitet - ideen om at all Internett-trafikk blir behandlet likt - ville ødelegge.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

The New York Times-versjonen er den mest skremmende, og hevder at Internett-selskaper, som Google, vil kunne betale et gebyr til Verizon for raskere leveringshastigheter på tjenester som YouTube. Hvis Verizon utvidet slike avtaler til andre selskaper, kunne forbrukerne velge å betale mer for disse raskere tjenestene i en premiumpakke, sier Times.

Alle rapportene viser at avtalen ikke ville gjelde for mobiltelefoner, noe som betyr Verizon ville være i stand til å administrere trafikk som det behager, uten inngrep fra Google.

En avtale som dette ville sette Googles rykte på linjen. Tidligere har selskapet forsvunnet ideen om et like-aksess-internett, og i 2006 slo Google-konsernsjef Eric Schmidt "telefon- og kabelmonopol" som "vil ha makt til å velge hvem som får tilgang til høyhastighets baner og hvis innhold blir sett først og raskest. "

Kommentarer som dem gir inntrykk av at Googles kommersielle interesser var sekundære for å bevare lik konkurranse for alle Internett-selskaper. Den antatte avtalen mellom Google og Verizon vil skade dette inntrykket hvis det tillot Google å betale ekstra for raskere levering.

Verizon vil i mellomtiden begynne å se ut som den dårlige fyren av mobilt bredbånd. AT & T's problemer med iPhone har gitt Verizon et gunstig inntrykk blant forbrukerne, men det kan bli slettet hvis det ser ut til at Verizon er å skape innovasjon ved å gi fortrinnsbehandling til bestemte tjenester. (Dette forutsetter selvsagt at andre transportører ikke vil gjøre det samme, og det er en stor antagelse.)

Det er nok avvik i rapportene - Washington Post sier for eksempel at det ikke vil være mulig å prioritere fiber nettverk - å håpe at Google-Verizon-avtalen ikke er så ille som det høres ut. Det er bedre ikke, hvis begge selskapene ønsker å forbli i forbrukerens gode gratisser.