6. dag
San Francisco drepte sin advarsel om mobiltelefonstråling tirsdag ved å godta å avgjøre søksmål av mobilindustrien gruppen CTIA.
Forliket godkjent tirsdag kveld med en 10-1 stemme av Byens tilsynsråd avsluttet et nesten tre års juridisk kamp som noen ganger kjempet den kokende debatten om påståtte helsefare fra cellestråling. I februar 2010 vedtok byen en lov som ville ha krevd hver butikk som selger telefoner i byen for å vise SAR (spesifikk absorpsjonshastighet) av stråling som forventes fra hver modell av telefonen. Butikkene må også gi informasjon om mulige farer ved mobiltelefonstråling og tips for å minimere eksponering.
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]
CTIA saksøkte nesten umiddelbart i forbundsretten for å få loven slått ned. Blant annet hevdet CTIA at det var ulovlig for byen å regulere mobiltelefonutslipp fordi Federal Communications Commission har den eneste myndighet til å gjøre det. FCC krever at telefonene faller under et visst nivå av stråling som det anser som trygt.I tillegg til saksøke, sa gruppen at den ikke lenger ville ha sitt CTIA Wireless-messesenter i San Francisco, noe som gir byen et potensielt økonomisk slag.
San Francisco senere nedskalert loven, og tok ut kravet om å vise hver modells SAR, men krever fortsatt generelle advarsler om stråling. CTIA saksøkte igjen, og sa at loven ville bryte med forhandlerens ytringsfrihet. Det slammet materialene som byen foreslo å kreve i butikkene, som ville ha tatt med forslag om at brukerne slår av telefonene når de ikke er i bruk, begrenser barnas bruk av telefonen og holder avstand mellom telefoner og deres kropper.
CTIA vant sin domstol kjemper hele veien gjennom 9th Circuit US Court of Appeals, som styrte i mars at gruppen hadde rett til advokatkostnader. Facet med muligheten til å betale disse avgifter, anslått til rundt $ 500.000, bosatte byen seg med CTIA utenom domstolene. I bosetningen fraviste CTIA sin rett til advokatkostnader og San Francisco lovet blant annet at den ikke vurderer flere lover som krever avsløring av mobiltelefonstråling.
FTC-kunngjøringen kommer et år etter at BurnLounge sa at det hadde kommet en avtale med byrået å stoppe "nettverksmarkedsføring" -delen av sin virksomhet som ble målrettet av FTC. FTCs oppgjør annonsert tirsdag er med Scott Elliott fra Forney, Texas, en av fire personer som ble oppkalt i FTCs klage fra juni 2007 mot BurnLounge.
Elliott var en av tre forfremmere av BurnLounges nettverksmarkedsføringsprogrammer som ble kalt i sivil klage arkivert av FTC. Også nevnt var selskapet og dets leder og administrerende direktør, Juan Alexander Arnold.
Mississippi, som arkiverte drakten i 2004, er den 21. staten for å nå et oppgjør med Microsoft.
Som en del av Avtale, Microsoft har avtalt å betale 40 millioner dollar til staten. Selskapet vil også tilby $ 60 millioner verdt av maskinvare- og programvarekuponger til forbrukere, bedrifter, offentlige enheter og skoler. Hvis alle kupongene ikke er hevdet, betaler Microsoft $ 8 millioner til staten.
Tilbudet, som avsluttet onsdag, resulterte i aksjer tilsvarende 50,19 prosent av Sanyo stemmerett blir tilbudt til Panasonic til en pris på 131 ¥ per felles aksje. Antall aksjer som ble tilbudt var over Panasonics minimumsmål på 50,04 prosent av selskapet, så avtalen vil gå videre.
Sanyo aksjer avsluttet handel på torsdag på 176 ¥, noe som betyr at Panasonic vil få kontroll over Sanyo med betydelig rabatt. Den opprinnelige prisen ble avtalt i slutten av 2008 med Sanyos tre tre aksjonærer: Goldman Sachs Group, Sumitomo Mitsui Banking Corp og Daiwa Securities SMBC; og den etterfølgende økningen i Sanyos aksjekurs medførte at få andre aksjonærer hadde tilbudt sine aksjer.