Søkegaranti utelatt i Gizmodo-sak

En dommer i California ble enige om å trekke tilbake en søknadsskrivelse mot Gizmodo-redaktøren Jason Chen og returnere datamaskiner, harddisker og annen elektronikk beslaglagt på vegne av San Mateo, Calif., District Attorney's Office. Flyttet kommer etter at Chen frivillig ble enige om å vende om viktig informasjon til myndighetene om saken om Apples manglende iPhone 4. Imidlertid fortsetter politiet etter iPhone 4-prototypen.

Chens datamaskiner og harddisker ble konfiskert 23. april etter Gizmodo hentet en prototype av iPhone 4 og publiserte bilder og informasjon om enheten. Bekreftelsen ble utstedt som en del av en undersøkelse om mulig telefontyveri.

Gawker, Gizmodos morselskap, har hevdet at konfiskeringen av Chens datamaskiner var ulovlig i henhold til California straffeloven. Seksjon 1070 i beviskoden forbyder regjeringen å ta vare på varer som en journalist har med den hensikt å dele med offentligheten, selv om disse elementene mistenkes for å bli innhentet ulovlig. Gawker betalte $ 5000 for prototypetelefonen, som angivelig ble forlatt av en Apple-programvareutvikler ved en bar i Redwood City, California.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Fredagens avgjørelse returnerer alle av Chen's beslaglagte gjenstander tilbake til ham, inkludert fire datamaskiner, to servere og en iPhone. Det avsluttes også dagens kamp mellom Gawker og retten om det juridiske ved å søke bloggerne hjem. "Alle de juridiske og første endringsproblemene er nå på vei." Ifølge San Mateo County, saksadvokatdirektør Stephen Wagstaffe i et intervju med Wired.

Mens avgjørelsen returnerer Chens eiendeler, er det ikke noe ord om Gawker eller Chen vil forfølge ytterligere rettslige tiltak mot regjeringen for anskaffelse av disse elementer.

Mulig tyveri på telefonen er fortsatt under utredning. Wired identifiserte personen som solgte iPhone til Gawker som 21 år gammel Brian Hogan, men DA har antydet at Hogan bare er en av flere nåværende mistenkte i saken. Verken Gawker eller Chen selv har noen gang blitt oppnevnt som mistanker i telefonens tyveri.

Resultatet av saken mangler imidlertid en avgjørelse om lovligheten av anfallet til Chens datamaskiner til å begynne med. Mens mange organisasjoner, inkludert Electronic Frontier Foundation, som jobbet med Gawker på saken, erklærte at bloggeren var beskyttet i henhold til personvernloven og Kaliforniens skjoldlov, uten klare avgjørelser i tilfelle det vil være vanskeligere å få tilbake disse påstandene en annen blogger blir satt i samme posisjon i fremtiden.

Hva synes du? Jo, det får dem sine ting tilbake, men skal Gizmodo gi informasjon til retten?