Andre RIAA-piratkopieringsforsøk: Forsvarstaktikk inkluderer Feng Shui og Legalized Pot

The Recording Industry Association of America kan ha bestemt seg for ikke å forfølge videre fildelingsforsøk som en politikk, men en siste sak er satt til å komme i gang i dag og lover å bringe et teaterbilde i rettssalen. Boston Universitets doktorand Joel Tennenbaum blir saksøkt av RIAA for å dele 30 sanger gjennom Kazaa peer-to-peer filharing søknad i 2004. Tennenbaum kan motta maksimalt $ 4,5 millioner hvis han mister, men den overveldende fine har ikke skremt den iver av hans forsvarsteam.

Tennenbaum blir forsvart av professor i Harvard School of Law og grunnlegger av Berkman Center for Internett og samfunn, Charles Nesson, som blir assistert av en "liten gruppe lidenskapelige studenter" under professorens veiledning. Teamet har opprettet et informasjonsnettsted, kalt "Joel Fights Back", hvor du kan finne bakgrunn i saken, og forsvarsteamet planlegger også å legge inn en blogg på nettstedet.

[Videre lesing: De beste Bluetooth-høyttalere]

Den mest interessante delen er imidlertid den uvanlige taktikken som Nesson har ansatt til forsvar for sin klient. Forsøksprosessen er knapt i gang, og allerede Nesson er blitt en del interiørarkitekt, en delpsykolog, og i dag kan han legge eksplosivekspert til sin liste over voksende yrker.

Her er en nedbrytning av Nessons handlinger fra i går:

Courtroom Feng Shui: Nesson overbeviste Boston føderale dommer Nancy Gertner om å tillate ham å omorganisere rettssalen møbler i går, ifølge Joel Fights Back. Harvard-professoren sa det tradisjonelle rettssalenes oppsett - hvor saksøkerens og saksøkerens bord møter dommeren med juryen til side - var ikke en god "retorisk plass". I den nye oppsettet står saksøksbordet mot juryen, mens saksøkerne vil fortsette å møte dommeren.

Juryvalg: Valg av jury tok opp alle gårsdagens saker, og flere potensielle jurymedlemmer ble diskvalifisert etter at de innrømmet å bruke p2p-nettverk tidligere, ifølge Ars Technica. Men det var den ikke-tradisjonelle spørsmålet som kom fra Nesson som grenser på den bisarre. Mens RIAA-advokater intervjuet kandidater om deres syn på musikkbransjen og fildeling generelt spurte Nesson potensielle jurymedlemmer om hva de trodde på garderoben, hvis de spilte poker, hva "deres lidenskap" var og hva jurykandidatene tenkte på å avkriminalisere marihuana.

Styrofoam kaboom: Nesson hevder at forskjeller mellom atomer og biter er sentrale for hans sak. Av den grunn sier Nesson at han vil bruke en demonstrasjon som inkluderer en blokk av styrofoam og en Necker Cube - en tegning av et hult tredimensjonalt torg. Jeg er ikke sikker på hva som skjer akkurat, men Ars Technica rapporterte at når Nesson nevnte sin demonstrasjon i retten i går, sa RIAA-advokater at de hadde til hensikt å motsette seg "eksploderende Styrofoam". Jeg vet ikke hva eksploderende styrofoam har å gjøre med fildeling, men kanskje vil Nesson bare sparke ting med et slag.

I går fikk forsvaret et vanskelig slag i saken, da dommeren Gertner sa forsvaret Må ikke bruke læren om rettferdig bruk som en del av forsvaret, ifølge Ars Technica. Forsvaret hadde planlagt å bruke rettferdig bruk for å hevde at Tennenbaum bare hadde tenkt å bruke sangene han lastet ned for personlig bruk. Sammenligning av forsvarets problem er at Tennenbaum allerede har innrømmet i retten å laste ned sangene, og RIAA har sine harddisker for å bevise det.

Dette er det andre tilfellet der RIAA har brakt noen anklaget for fildeling for retten. I juni ble Jammie Thomas-Rasset beordret til å betale 1,92 millioner dollar over anklager, hun handlet 24 sanger online.