Sikre skrivebordet: Åtte Internet Security Suites

Gitt raskt utviklende farer som Conficker og stille trusler som lurer på ellers uskyldige nettsteder, har tradisjonell antivirusprogramvare på skrivebordet ikke nok i dag. Du trenger en sikkerhetspakke - med antivirus-, brannmur-, antispam-, antiphishing-verktøy - for å bekjempe de tradisjonelle truslene, stoppe de nye webtruslene, og administrer alle spam- og phishing-nettsteder som tetter opp Internett i dag.

Når vi sist sett på sikkerhetspakker, tok vi den første bølgen av suiter for 2009, som omfattet produkter fra McAfee, Trend Micro, Kaspersky, F-Secure og andre sikkerhetssuiter. I denne gruppen fant vi at suiter i økende grad bruker nettbaserte malware-kontroller for on-the-fly malware-deteksjon i stedet for å stole på mer tradisjonelle periodiske malware signaturoppdateringer. Nå, i den andre bølgen er det en bestemt trend mot avansert heuristisk deteksjon, men noen ganger på bekostning av tradisjonell signaturbasert deteksjon. For denne testrunden mottok vi fem sikkerhetssuiter fra Australia, Romania, Israel, Tyskland og USA. hver testte suite viste en annen strategi for å takle de vanlige sikkerhetsproblemene du møter, samt en rekke ekstra funksjoner. Til sammenligning avprøvde vi også - og tilbaketrukket - de tre beste suitene fra vår siste roundup: Norton Internet Security, BitDefender Internet Security og Panda Internet Security.

For å evaluere suiter, PC World brukte testtjenestene til AV-Test.org. AV-Test pitted en Windows XP SP3 testmaskin mot en kombinert "zoo" med 725.047 bakdørprogrammer, bots, ormer, trojanske hester, passordstøvere og adware-prøver. Hver suite fikk lov til å koble til Internett for å bruke online-sjekker, hvor tilgjengelig. AV-testens varierte metode avslører suiterens sterke og svake sider. Noen suiter testet godt for tradisjonelle malware trusler, mens andre gjorde mye bedre på bare oppførselsbasert beskyttelse.

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Etter AV-Test evaluert og gransket hver sikkerhetssuite, vi poked og testet suite grensesnitt og design. Bortsett fra ren oppdagelse viste suiterne et bredt spekter av funksjoner og priser, fra de suverene suitene ZoneAlarm Extreme Security, G-Data Internet Security og AVG Internet Security til de minimalistiske, fokuserte malware-pakker fra PC Tools og Comodo. og som nevnt, prøvde vi de tre øverste suiter fra mars 2009: Norton Internet Security 2009, BitDefender Internet Security 2009 og Panda Internet Security 2009.

Når vi flyttet gjennom hver pakke, sjekket vi for å se hvor fleksibel det var var. Kan vi for eksempel endre standardinnstillingene dersom forhåndsinnstillingene ble svingt for høyt eller for lavt til vår smak? Eller var vi fast med hva produsenten anså for hensiktsmessig? Til slutt, ytelse og effektivitet oppveier design, og derfor gir vi mer vekt på hvor bra en pakke oppdaget og desinfiseres skadelig programvare, samt hvor raskt den er skannet for skadelig programvare. I den endelige rangeringen vurderte vi også pris, støtte, brukervennlighet og funksjoner.

Til slutt hadde G-Data Internet Security 2010 den rette blandingen av testresultater, sikkerhetsfunksjoner og brukervennlighet. Avrunding av de fem beste var Norton Internet Security 2009, BitDefender Internet Security 2010, Panda Internet Security 2009 og AVG Internet Security 8.5.

Nedenfor finner du linker til hver sikkerhetspakke, i alfabetisk rekkefølge, og i diagrammet vårt:

• AVG Internet Security 8,9
• BitDefender Internet Security 2009
• Kontrollpanel ZoneAlarm Extreme Security 2009
• Comodo Internet Security Pro 3.8
• G-Data Internett-sikkerhet 2009
• Panda Internet Security 2009
• PC Tools Internett Sikkerhet 2009
• Symantec Norton Internet Security 2009
• Topp Internett Security Suites (diagram)

Hvis du vil ha mer informasjon om sikkerhetsnyheter, vurderinger av sikkerhetsprogrammer og tips om hvordan du får tryggere databehandling, kan du se vårt Sikkerhetssenter.