Komponenter

Skal vi bryr oss om webcensur i Kina?

Slik bestemmer Kina hva du får se på kino | EXPLAINER

Slik bestemmer Kina hva du får se på kino | EXPLAINER
Anonim

Bortsett fra luftforurensning, er det ett problem som har opptatt de siste dagene før OL i Beijing, internettcensur.

Ved ankomst i Beijing slo mange besøksjournalister seg inn i Main Press Center (MPC), nord for olympiske parken, og oppdaget at tilgangen til noen nettsteder de prøvde å besøke ble blokkert, nemlig de av pressegrupper, inkludert Amnesty International (AI) og Reporters Sans Frontieres (Reporters Without Borders, RSF) og kinesiske nettsteder som BBC Kinesisk og den forenklede kinesiske versjonen av Wikipedia.

Samvittighetsfangene noen av disse områdene representerer mer oppmerksomhet enn tilgang til nettstedene selv.

De fleste medierapporter spilte opp at tilgangen til MPC ble blokkert. De nevnte aldri at gjennomsnittlig kinesisk bruker opplever samme tilgangsnivå hver dag. De nevnte heller ikke at en enkel proxy-server eller et anonymt surfingsted ville få dem til nettstedene de ønsket å se.

Den opprørende opprøret først tok opptak fra en internasjonal olympisk komiteens (IOC) tjenestemann at det var inngått en avtale om akseptert begrenset sensur, så en tilstøtende fornektelse av IOC president Jacques Rogge at det ikke var en slik avtale. I mellom de to utsagnene ble nettstedene nevnt ovenfor og noen andre tilgjengelige, selv om andre, inkludert bloggstedet Typepad, forblir blokkert.

Spørsmålet er, er dette virkelig et viktig problem, spesielt for OL, til noen annet enn en gjeng med reportere?

Spør deg selv dette: I gjennomsnitt, hvor mange kinesisk-språklige nettsteder leser du på daglig basis? Du sannsynligvis svarte null. Null er også det gjennomsnittlige antall engelskspråklige nettsteder som den typiske kinesiske brukeren leser regelmessig.

Kinas mest populære søkeside, etter lang tid, er Baidu, ikke Google. Ingen av Kinas mest populære nettsteder er utenlandske nettsteder, ikke engang de lokale utgavene av de beste utenlandske nettstedene. Når kinesiske brukere vil ha videoinnhold, går de sannsynligvis til Youku.com, Tudou.com eller 56.com før de ser på YouTube.

For det meste er spørsmålet om internettcensur i Kina slik: forestill deg at Den amerikanske regjeringen pålegger Internett-leverandører (Internet Service Providers) å blokkere tilgangen til nettsteder som drives av det italienske kommunistpartiet. Nå, hvor mange personer i USA har faktisk noen gang besøkt disse eller lignende nettsteder? Hvor mange personer vil faktisk bli påvirket av en slik ordre? Kanskje ville mange amerikanere til og med støtte et slikt trekk for å kontrollere utbredelsen av en ideologi de finner ugjennomsiktig. Det nevner ikke engang at bare et begrenset antall amerikanere ville kunne forstå nettstedene, sannsynligvis skrevet på italiensk, selv om de kunne se dem.

Det samme gjelder i Kina. Den gjennomsnittlige Internett-brukeren går aldri opp mot den såkalte "Great Firewall of China" fordi han eller hun ikke har interesse for hva AI, RSF og andre utenlandske nettsteder må si. Selv om noen, som Next Medias Apple Daily-nettsted, kan leses av kinesiske brukere, tilbyr disse nettstedene ikke det som brukerne ønsker mest: musikknedlastinger, lokale nyheter og informasjon på et språk de leser flytende og e-handel. Siste gang jeg sjekket, hadde de blokkerte nettstedene ikke de.

Problemet som har gått tapt i denne helten over internettcensur er at det er kinesiske borgere som brukte Internett til å uttrykke sine politiske synspunkter og er i fengsel som et resultat.

Mens blokkering av tilgang til nettsteder som tilbyr alternative politiske synspunkter kan være uheldig, er det arrestasjonen og påtalemyndigheten til de som ønsker å snakke fritt online, som fortjener den mest internasjonale oppmerksomheten. For eksempel har Huang Qi [cq], hvis nettsted 6-4tianwang.com behandlet en rekke sosiale sykdommer, men også inkludert materiale om hendelser som 1989-nedbrudd på demonstrasjoner på Himmelska Fridens plass, tilbrakte den bedre delen av fem år i fengsel eller hus arrester for å gjøre det.

RSF, som sier på sitt nettsted at 50 cyber-dissidenter er i fengsel i Kina, rapporterte at Huang ble tatt i varetekt igjen i juni, og har blitt holdt uten kostnad.

Det er et problem som ikke kan løses med en proxy-server. Hvis Kina og IOC må presses på internettrelaterte problemer, fortjener frihetsberøvelse og rettsforfølgelse av de som bruker Internett som et middel til fritt uttrykk.