Spektre av ACTA henger over TTIP-forhandlinger

Intellektuell eiendom (IP) bør utelukkes fra dagens handelsforhandlinger med USA, og en avtale bør ikke nås i hemmelig, europeisk Representanter for sivilbefolkninger informerte Europakommisjonens handelsavdeling onsdag.

Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP, tidligere kjent som TAFTA), som forhandles av EU-kommisjonen, er hjemsøkt av spøkelsen til den kontroversielle ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Avtale) som ble skutt ned av Europaparlamentet i fjor. ACTA ble beseiret etter utbredte offentlige protester over hemmeligholdet som det ble forhandlet om, samt at elementene i teksten som beskytter opphavsretten kunne bryte med sivile friheter.

Taler på et møte i Europaparlamentet, representanter for EDRi, ADESS og Stiftelsen for en fri informasjonsinfrastruktur (FFII) advarte Kommisjonen om at den kunne møte de samme protestene over TTIP.

[Videre lesning: De beste TV-streamingtjenestene]

Rupert Schlegelmilch fra Kommisjonens handelsavdeling, som driver Samtalen med USA sa at "som borger" ville han ha økt gjennomsiktighet, men det som gir de praktiske hensynene til internasjonale handelsforhandlinger, er offentlige forhandlinger ikke mulig.

Kommisjonen er imidlertid forpliktet til å holde europeiske parlamentarikere " fullt informert, "og Schlegelmilch sa at selvfølgelig vil nødvendig informasjon bli videresendt til valgte embetsmenn. En av disse tjenestemenn, Maritje Schaake, sa at hun ville gjøre alt hun kunne for å gjøre debatten offentlig.

"Uten full åpenhet vil det være veldig vanskelig å overbevise folk om at et IP-kapittel er noe mer enn en ACTA-zombie, sier Schaakes medarbeider, Christian Engstrom. Lovgivere med kjennskap til den foreslåtte avtalen er villige til å gjøre innholdet kjent, sa han.

I mellomtiden argumenterte Joe McNamee fra EDRi at Kommisjonen ville skyte seg i foten ved å motstå åpenhet, så mye av publikum ville da antar automatisk at det hadde noe å gjemme, selv om 70 prosent av forslagene var gode. "Jeg ser ikke verdien av ikke-gjennomsiktighet. Faktisk kan det drepe TTIP like effektivt som det drepte ACTA," sa McNamee.

Om innholdet i TTIP-utkastet, Bernt Hugenholtz, professor i intellektuell eiendom lov og direktør ved Institutt for informasjonsloven ved Universitetet i Amsterdam, sa at en av mange grunner til ikke å inkludere IP i TTIP er at det ville låse i disse standardene, blokkerer mye nødvendig IP-lovreform.

Kommisjonen er ikke snakker om reglerbasert håndhevelse av IPR, bare samarbeid, sa Schlegelmilch. Men det vil ikke frata dem som Hugenholtz, Schaake og Engstrom som sterkt argumenterer for reform.