Nettsteder

State AGs Liker ikke Google Books Deal, Hva om lesere? 7 hørsel. Hva er en leser å tenke?

Introducing Google eBooks

Introducing Google eBooks
Anonim

De fem AG-ene, fra Missouri, Connecticut, Pennsylvania, Massachusetts og Washington, har varierte grunner for deres motstand, alt fra anti-monopol til hvordan penger skyldes manglende forfattere, bør være håndteres. Advokater generelt er relativt sent ankomster til saken, som allerede involverer US Justice Department og andre. En høring vil bli avholdt 7. oktober.

Jeg har bodd vekk fra å skrive om den pågående kontroversen om hvordan Google planlegger å kompensere forfattere av ikke-trykte, men fortsatt opphavsrettslige bøker som den planlegger å tilby online.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Som forfatter av to slike bøker, vil jeg ikke bekymre meg om de 5-cent-a-årene de kan generere i betalinger fra Bøkersregistret som er Skrevet av det foreslåtte oppgjøret.

Hva betyr det for leserne?

Selv om jeg er glad for at flere og flere av verdens innhold vil være tilgjengelige online og som på forespørsel, vil jeg lure på verdien av å la Google kontrollere og tjene penger på det. Google skrev ikke noen av disse bøkene, det skanner bare dem.

Og mens Google betaler for skanning, ser det ut som flere organisasjoner enn bare Google burde være involvert i å lage bøkene tilgjengelige. Google har tilbudt denne konsesjonen, men jeg er fortsatt bekymret. Jeg foretrekker å se en uavhengig, ikke-for-profit eller til og med en gruppe private bedrifter som gjør skanningen, ikke bare et enkelt selskap.

Videre har bosetningen vidtgående konsekvenser og kan bli sett på som å gi Google for mye beskyttelse for lenge. Hvis omstendighetene endres, kan ikke oppgjøret.

Juryen er fortsatt ute på hvordan "ikke være ondt" Google-etos vil spille ut over tid. Selskapet er fortsatt i ferd med å ha det som beløp til en enkelt inntektskilde, som selger reklame, og har ikke klart å bryte fra den.

Selv om Google har gitt ut interessante teknologier og jobber med mer, har ingen blitt brann med kunder. Gitt, mange er tidlige i utviklingen av deres markeder, som Google Dokumenter og Chrome OS.

Det er mange potensielle store seier foran Google, men så langt - og de har vært på det i mer enn et tiår- Bare søk er blitt et hit. Det er ikke ment som en kritikk så mye som en observasjon, men min, hvordan tiden flyr!

Det er rimelig å bekymre deg for hva som skjer hvis Google går tom for damp før neste ku sees. Hva skal Google gjøre med alle de "gratis" produktene den tilbyr, og hva vil prisen for utskriftsklienter bli? Hva med personvernet til Google-brukere, i dette tilfellet når det gjelder bøker?

Hva skal Google gjøre med alt de vet om oss hvis det trenger å tjene litt raske penger? Hva gjør det allerede som vi kanskje ikke er klar over? Ville vi være fornøyd med resultatene av en revisjon av forretningspraksis hos Google?

Mitt gjetning er at Google ikke er en stor "lovbryter" i dag, men det er grunn til bekymring i fremtiden hvis Googles stjerne skal dimme.

Tilbake til bøker, kan denne avtalen tillate at Google fortsetter sin massive bokscanning-a-thon i flere tiår. Mens jeg liker hva Google vil oppnå - i innhold hvis ikke nødvendigvis forretningsvilkår - forblir jeg bekymret.

Problemene er kompliserte nok til at det er vanskelig å vite hvor leserne skal side. Noen ganger er det virkelig problemer som kan være best igjen for domstolene, og Google Bøker kan være en av dem. Vi ser på 7 oktober og ser hva som skjer.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan bli nådd via sitt nettsted.