Studie: Elektronisk stemmefrekvens Økte tellingsfeil i Frankrike

Polling stasjoner ved hjelp av elektroniske stemmegivningssystemer har flere avstemninger enn avstemningsstasjoner ved bruk av tradisjonelle papirstemmelser i fire nylige franske valg, ifølge en studie sponset av to grupper som kampanje for gratis og gjennomsiktige valg.

Chantal Enguehard, en forsker ved Universitetet i Nantes som spesialiserer seg på elektronisk avstemning, så på uoverensstemmelser mellom antall valgvalgte som undertegnet valgregisteret for å bekrefte at de stemte og antall stemmer deretter talt for hver valglokale. Studien sammenlignet uoverensstemmelser med 6.427 valgstasjoner ved hjelp av elektroniske stemmegivningsmaskiner og 14.624 ved hjelp av papirstemmesedler, i begge runder av presidentvalget i 2007 og to påfølgende valg.

Det var uoverensstemmelser mellom antall signaturer og antall stemmer på rundt 29,8 prosent av avstemningsstasjonene som ble studert ved hjelp av elektroniske stemmemaskiner, sammenlignet med bare 5,3 prosent av de som brukte papirstemmes, og disse uoverensstemmelsene var større i stasjonene ved hjelp av stemmemaskiner, fant Enguehard. Det er usannsynlig at velgernees ukjenthet med maskinene skyldes, av to grunner, sa Enguehard. Forholdet mellom avvik mellom elektroniske og tradisjonelle stasjoner ble verre, i stedet for bedre med tiden, og det var ingen sammenheng mellom byråene med uoverensstemmelser og de byråene som mottok de fleste klager om vanskeligheter med stemmene.

I fransk valg, velgere er tradisjonelt presentert med en ugjennomsiktig konvolutt og et utvalg av stemmesedler, hver trykt med navnet på en av kandidatene. Personlig legger de stemmeseddelen til den valgte kandidaten i konvolutten, før de identifiserer seg for stemmeberettigede som bekrefter at de er registrert for å stemme og ikke allerede har stemt i det valget. Til slutt plasserer de konvolutten i den gjennomsiktige avstemningsboksen og signerer registeret over velgerne for å si at de har stemt.

Konvoluttens ugjennomtrengelighet garanterer hemmeligheten i avstemningen, mens gjennomsiktigheten i stemmesedlene garanterer at de ikke var fylt med stemmer før åpningen av meningsmålingen. Pasientvalgere kan observere stemmeseddelen for stemmens varighet for å forsikre seg om at konvoluttene i esken ikke er manipulert, og at deres nummer tilsvarer antall signaturer i registret når avstemningen lukkes.

Introduksjonen av elektroniske avstemningsmaskiner krevde noen få endringer i reglene og prosedyrene. Ved ankomst identifiserer velgere seg selv og deres stemmerett er bekreftet. Deretter går de til valglokalen, hvor avstemningsstasjonens returoffiser aktiverer maskinen for hver velger. Velgerne velger navnet på den valgte kandidaten på skjermen og bekrefter sin stemme før man signerer valglisten og forlater. Men det er ingen måte for gjennomsnittsvalgeren å verifisere ærligheten av stemmemaskinen som de kan med en gjennomsiktig stemmeseddel, utover sammenligningen, har Enguehard gjort av antall signaturer på registret og antall stemmer som er registrert.

Enguehard s studie, finansiert av to kampanjegrupper, Ethique Citoyenne, i Paris, og det europeiske databehandlings- og kommunikasjonssikkerhetsinstituttet i Brussel, konkluderer med at det er behov for en bredere studie for å avgjøre om trendene i denne utvalget av stemmesedler er trofaste for resten av landet. Hun ønsker også å se på årsakene til uoverensstemmelsene.