Car-tech

Tekniske selskaper forteller Kongressen å målrette patentertrollene

Calling All Cars: True Confessions / The Criminal Returns / One Pound Note

Calling All Cars: True Confessions / The Criminal Returns / One Pound Note
Anonim

Kongressen må stenge ned såkalte patenttroller hvis overtredelsesloven omdirigerer selskapets ressurser fra ansettelse og forskning, har en gruppe teknologibedrifter fortalt lovgivere torsdag.

Representanter for Cisco Systems, SAS, Adobe Systems og forhandler JC Penney ba lovgivere å passere lovgivning som retter seg mot patentsaker fra selskaper kjent som patentkrav. PAEs, kalt troll av mange kritikere, produserer ikke eller selger produkter, men er i stedet for saksbehandling eller lisensiering patenter de har kjøpt.

De eneste rettssakene SAS står overfor er overtredelsessaker fra troll, sier John Boswell, Senior Vice President og Chief Legal Officer for programvareleverandøren.

[Videre lesing: Din nye PC trenger disse 15 gratis, gode programmene]

"Patenttroll er forretningsfremmende terrorister," sa Boswell under en kongresshøring. "Deres masseødeleggelsesvåpen er programvare og forretningsmetodepatenter med fuzzy grenser som kan hevdes mot mange forskjellige produkter, mange forskjellige selskaper, på mange forskjellige måter."

Mange PAEs er nå rettet mot forhandlere og andre sluttbrukere av teknologi som angivelig krenker patenter, sa Boswell og noen andre vitner. PAEene truer en liten bedrift med et søksmål som koster millioner av dollar for å forsvare, men tilbyr et mindre oppgjør, sier vitner.

Det er i mange tilfeller mer sanselig å betale NPE med bosetting enn å bekjempe en Selv om saksøkte mener det har en god sjanse til å vinne, sa Janet Dhillon, konserndirektør og generaladvokat ved JC Penney.

Et patentforsvar i retten kan koste $ 3 millioner eller mer, sa Dhillon. Da Dhillon kom til JC Penney for fire år siden, var selskapet ikke involvert i noen patentsaker, men siden da har selskapet forsvart mot eller avgjort mer enn to dusin patentkrenkelser, mange som involverer teknologi som har "ingenting å gjøre med hva vi selger, "sa hun.

Flere medlemmer av det amerikanske representantskapets domstolsdomstols og internetsubkomiteen sa at de planlegger å presse for lovgivningen for å begrense patentsaker fra PAEs.

" Det er et stort problem her at må behandles, sier representant Jason Chaffetz, en republikansk republikansk republikan og cosponsor fra Saving High Tech Innovators fra Egregious Legal Disputes (SHIELD) Act, en ny regning som gjør det mulig for domstolene å gjøre en tapende NPE, betale saksøkte sin domstolskostnad.

SHIELD-loven ville være en "enkel og rettferdig tilnærming", sa Chaffetz.

Høredeltakerne diskuterte også hvordan kongresser kunne beskytte sluttbrukere fra teknologibaserte patentsaker og måter å kutte ned Oppdagelsesutgifter til de tiltalte i søksmål.

Men noen lovgivere og vitner spurte om ny lovgivning er nødvendig. Kongressen passerte America Invents Act, en patentreformregning, i slutten av 2011, med noen av de viktigste bestemmelsene som trer i kraft denne måneden. Kongressen bør vente på å se effekten av denne loven, sier Philip Johnson, senior vice president og sjef for immateriell rett til farmasøytisk og personlig hygienefirma Johnson & Johnson.

"Kongressen har allerede gått langt for å fikse patentbrudd" Johnson sier.

Ytterligere endringer i patentretten kan skade små bedrifter som holder patenter, la Graham Gerst, en partner i Global IP Law Group. Mange små selskaper som eier patenter, er motvillige til å saksøke overtredere på grunn av de høye kostnadene ved rettssaker, sa han.

Enhver lovgivning som vil ytterligere motvirke patentrettene vil forringe verdien av disse patenter, sa han. Act ville frata NPEs fra å kjøpe patenter, og dermed skade oppfindere som vil selge sine patentporteføljer, la han til.

Flere rettsbeslutninger de siste årene og lov om patentreform for 2011 har gjort det vanskeligere for PAE å trekke ut bosetninger, sier representant Melvin Watt, en North Carolina-demokrat. "Det har blitt gjort mye som anerkjenner og takler visse atferd som må motløses," sa han.

Det er vanskelig å definere bare hvem som er en patenterte troll, legger Watt til. Senere i fjor, kjøpte en gruppe kjøpere, organisert av det store patentholdingsselskapet Intellectual Ventures, kritikere om å være patenttroll, 1100 patenter fra Kodak og lagret det fra konkurs, bemerket Watt. «

« Kjøpet utvilsomt lagret tusenvis av jobber, "sa Watt. "Det tillater også en nonpracticing enhet å forfølge rettssaker mot andre overtredere på patenter som er behørig kjøpt fra Kodak."