How To Find Latitude & Longitude Coordinates Of Your Current Location
Google presenterte sin nye mobilplasseringssporingstjeneste, Google Latitude, onsdag - og det tok meg bare noen minutter å finne ut at det er en tjeneste jeg ikke skal bruke.
Google Latitude, hvis du ikke har hørt, kan du få din plassering overvåket og delt i sanntid med venner, familie eller hvem du velger. Når du registrerer deg, ser GPS-satellitter og celletårn hvor du befinner deg. De trekker posisjonsdata fra den bærbare datamaskinen eller smarttelefonen, og deretter identifiserer du på et ganske lite Google Map når du går om dagen.
Selv om Google Latitude ikke er den første mobilplasseringssporingstjenesten for å slå markedet, kan det være først med potensialet for vanlig og utbredt adopsjon. Her er tre grunner til at jeg ikke kommer til å hoppe på båndvognen.
[Videre lesing: De beste overspenningsvernene for kostbar elektronikk]1. Det er bare litt for vennlig.
Ring meg gammeldags, men jeg vil ikke at alle aspekter av mitt liv skal være offentlig domene - selv når det kommer til mine nære venner og familie. Jeg kan være i mindretallet i den åpne boken, dele det hele følelsen av Web 2.0 verden, men det er noe hyggelig å ikke ha alle å vite hva jeg gjør hvert minutt av dagen min. Hvis jeg går tom for en rask kopp kaffe, vil jeg kanskje ikke at kameraten min ser at jeg er rett rundt hjørnet fra huset hans. Hvis jeg forteller noen jeg ikke kan spise på middag fordi jeg besøker en venn på sykehuset, vil jeg ikke at han skal vite at jeg virkelig sitter hjemme og spiser kjeks.
Det samme gjelder for betydelig andre - vil du ha din honning med honing på deg 24/7? (Ikke at du ville gjøre noe du ikke vil at hun skal vite om selvfølgelig.)
Nå lar Google Latitude deg begrense hvor spesifikk et sted en hvilken som helst person kan se. La oss innse det, skjønt: Hvis du gjør en innsats for å komme inn i et lokasjonsdelingsforhold med noen, er oddsene dine begge til å avsløre mer enn bare din nåværende by. Og hvis du plutselig forsvinner fra kartet eller bytter til å vise begrenset informasjon, vil det se litt rart ut.
Latitude gir deg også muligheten til å "fake" din plassering ved å manuelt sette den inn hvor du vil. Det siste jeg trenger, er imidlertid en smerte i buksene som på min plate. Trenger jeg virkelig å tenke nonstop om jeg skal "maskere" min plassering og lage en høyteknologisk hvit løgn for en gitt bevegelse av dagen min? Hvorfor ikke bare unngå stresset og ikke åpne den døren til å begynne med?
2. Google har allerede nok smuss på meg.
Vi har i mange år hørt om hvor mye Google vet om oss. Fra kaker til kalendere og galne søk, vet G-guene sikkert mer om meg enn min egen mor gjør. Det siste jeg trenger er at Google også vet hvor jeg er hvert sekund.
For å være rettferdig tar Google mange forsiktighetsregler med Latitude. Reps-løftet, bare den nyeste plasseringen din er lagret på Googles servere. Likevel vet du at dataene er der, og det er ingen å fortelle hvordan det kan brukes i fremtiden. Enten det er ideen om målrettet annonsering eller bare den immaterielle, skumle følelsen, får jeg vite at noen kan se på meg, jeg vil høflig gå bort fra muligheten.
3. Hvem vet hvem som ender med å få dataene?
Stoppedataene fra Latitude stopper nå hos Googles servere. Men hvem skal si hva et byrå kan kreve på et tidspunkt nedover linjen?
Tenk tilbake til Googles kamp med regjeringen for noen år siden. Tjenestemenn ville at Google skulle veksle teksten til alle vilkårene som ble skrevet inn på sitt nettsted for en bestemt tidsperiode som en del av en barnepornografiundersøkelse. Google kjempet ordren, men andre søkemotorer - spesielt de som kjøres av AOL, MSN og Yahoo - gjorde ikke motstand ganske mye.
Så var det tiden AOL ved et uhell postet tre måneders søkhistorie. Folk kunne faktisk identifisere bestemte brukere og se sine søk, selv kontakte dem basert på informasjonen.
Vi forventer ikke noe av det som skjer med Latitude-lokaliseringsdataene akkurat nå. Men ingen forutse at slike tilfeller skjer da også. Jeg vil helst ikke ta sjansen når det gjelder noe så følsomt som hvert skritt. Du vet bare hvem som kan få hendene på dataene i fremtiden, enten ved stævning eller ved et uhell.
Så der har du det - de tre grunnene til at jeg ikke bruker Google Latitude. Kanskje jeg er altfor beskyttende for mitt privatliv, men i en tid da versene til "Hver pust du tar" kan tjene som en bokstavelig beskrivelse av en dag, må du henge på det lille du kan.
Vel, tid til å komme tilbake til jobb. Hvis du trenger meg, vil jeg være her på skrivebordet mitt. Det er allikevel min historie - og takket være mangelen på lokaliseringssporingsteknologi i mitt liv, holder jeg meg til det.
Hvis du har en Gaming-blogg, vil E3 2009 ønske deg? Jeg skaffer meg en så radikalt blandet reaksjon fra alle jeg snakker med når jeg tar opp Electronic Entertainment Expo (aka E3) som jeg ikke vet hva jeg skal tro lenger. For lenge siden, i en galakse langt, langt unna, var E3 egentlig morsomt, et pustløst skuespill av lyd og lys for folk som ikke kan få nok Disneyworld i kostholdet.
Glem det om noe
Jeg kom til en glum konklusjon om dagen. Når Zombie Apocalypse kommer til å passere - det er virkelig et spørsmål om når, ikke om - jeg tviler på at jeg overlever det. Tapping of the Dead: Deluxe Edition ($ 8) app for iPhone og iPod touch bare understreket mine dystre funn. Hvis jeg ikke kan beseire en grusom trukket, dårlig animert zombie ved å trykke fingeren rasende i 12 sekunder, hva håper jeg å ha mot stinkende horder av utødeleggen, som krasjer gjennom terrassedøren min?
Målet med Super Art Software sin ubarmhjertige juvenile Spillet er å "drepe" zombier ved å trykke så raskt som mulig igjen og igjen til pekefingeren din går og du kan ikke stå lenger. Eller etter omtrent tre minutter. Som alltid kommer først.
Når Amazon nylig fjernet kopier av George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundeservice og digitale skap, reiste jeg plutselig hvorfor jeg foretrekker fysiske medier over virtuelle versjoner: Hvis jeg kjøper en bok eller en plate, er den min for alltid, og jeg kan få tilgang til den når jeg vil. Amazonas handlinger viser at det ikke nødvendigvis er sant for e-bøker.
Amazon fjernet uautoriserte utgaver av bøkene på forespørsel fra rettighetshaveren. Senere anerkjente selskapets tjenestemenn at Amazon ikke hadde håndtert problemet godt og sa at det ikke automatisk ville fjerne kjøpte kopier av Kindle bøker i fremtiden. Selskapet ga full refusjon til kjøpere av titlene. Men hvordan kan kundene vite hvilke e-bøker som er autoriserte og hvilke ikke? Siden Amazon tilbyr hundretusener titler, er noe som dette bundet til å skje igjen.