Topp 7 grunner til at folk slutter Linux

På grunn av dette har jeg hørt mange unnskyldninger hvorfor folk sluttet Linux og kom tilbake til Windows. Jeg er glad for å si at unnskyldningene blir langt mindre vanlige i dag, sammenlignet med 2003, da jeg skrev min første bok. Men jeg hører fortsatt dem.

Her er de øverste sju grunnene jeg har kommet over. Ingen tvil om at du har hørt dem også.

[Videre lesing: 4 Linux-prosjekter for nybegynnere og mellombrukere]

1. Linux kjører ikke et program jeg bruker.

I dette bestemte argumentet peker folk vanligvis på at Linux ikke kjører en av de viktigste Adobe-produktene, for eksempel Photoshop eller Dreamweaver. De peker da på at det ikke er noen bytte i verdens åpen kilde.

Dette er sant. Jeg kan ikke argumentere.

Problemet er at de bruker spesialiserte industrielle verktøy. De fleste vet heller ikke hva Dreamweaver er. Det kan virke ellers i kretsene der personen beveger seg, men her ute i den virkelige verden, er det bare ikke tilfellet.

Mye av arbeidet som har gått på skrivebordet Linux i nyere tid, har vært å gjøre det bedre for det vanlige individet. Linux har nå en førsteklasses nettleser og kontorsuite, for eksempel. Men hittil har ingen kommet seg rundt for å gjenskape spesialverktøy, for eksempel webdesignprogramvare på høyt nivå.

Løsningen er enkel: Hvis du trenger å bruke et bestemt industrielt verktøy for arbeidet ditt, bør du fortsette å bruke den. Det betyr at du må fortsette å bruke Windows. Det er ikke så farlig.

2. Jeg installerte Linux, men noe av min maskinvare fungerte ikke!

Det er utrolig fordi jeg installerte Windows den andre dagen og hadde nøyaktig samme opplevelse! Grafikkortet mitt fungerte ikke, og Wi-Fi gjorde det heller ikke.

Kan dette bare være hvordan PCer er?

Men vet du hva jeg gjorde? Jeg løst alt. Kanskje jeg er heldig å være smart nok til å gjøre det, men hvis jeg ikke var det, kunne jeg lett spørre meg om løsninger. Jeg vet at det er smarte mennesker der ute som er villige til å hjelpe.

Hvis du gjør dette, må du kanskje gjøre noe hardt arbeid og gå inn i ukjent territorium. Men det er mange instruksjoner der ute på nettet, og det må bare gjøres en gang. I tillegg, når du jobber gjennom løsningen, lærer du ting om det nye operativsystemet. Behandle det som en mulighet, snarere enn en prøvelse.

Noen utvider denne klagen for å påpeke at Linux kan sap deres dyrebare tid som de jobber med å få det satt slik de liker. Igjen, dette er like sant for Linux som det er av Windows. Det er bare måten PCer er på.

3. Jeg prøvde Linux, men jeg måtte skrive kommandoer!

OMG !!! Virkelig?

Men seriøst. Og så? Er du redd for tastaturet? Dette er vanligvis relatert til punkt # 2 ovenfor, og det er vanligvis en engangs manøvrering designet for å få noe til å fungere. For eksempel, for å få DVD-avspilling på Ubuntu, må du skrive en bestemt kommando etter nedlasting av programvare. Når en gang er ferdig, vil DVDer automatisk avspilles for alltid.

Hvis du måtte gjøre dette hver gang du ønsket å spille en DVD, kan du få et poeng. Men å skrive noen få merkelige ord, vil ikke drepe deg.

Det er også de som tar en hovmodig stilling og projiserer sin frykt for andre: "Jeg måtte skrive kommandoer! Ergo Linux er rett og slett ikke klar for den vanlige personen! "Her synes den aktuelle personen å antyde at" vanlig bruker "(den som måtte være) har et underskudd på intelligens og ikke er i stand til å skrive kommandoer. Det som virkelig er sant? Hvorfor antar vi alltid at andre mennesker ikke kan være så klare som vi er?

4. Jeg gjorde * dette *, og * dette * skjedde. Det skjer ikke med Windows!

Igjen, så hva? Ingen sa at Linux var en klon av Windows. Ting kommer til å være annerledes nå bruker du Linux. Ikke nødvendigvis bedre, ikke nødvendigvis verre. Bare annerledes. Du er over regnbuen, Dorothy! Snarere enn å gripe på dine problemer, hvorfor blir du ikke vant til det? Hvis du ikke klarer å tilpasse seg, står det mer om deg enn det gjør om Linux.

5. Jeg postet en melding på et forum, men Linux-folk var mentale for meg.

Det er sant at noen medlemmer i samfunnet ikke er paragoner av dyd og ære. Disse typer mennesker er imidlertid funnet i alle samfunnslag, og unngås best. Du kan ikke klandre Linux for deres eksistens.

Men i de fleste eksempler på denne klagen har den berørte personen gitt seg vrede på seg selv på en av flere måter:

a) Ved å være aggressiv og / eller uvennlig i deres innlegg, eller i deres svar til andre mennesker. Ja, du kan være frustrert over at du ikke kan få Linux til å jobbe med deg, men prøv å holde det temperamentet i sjakk;

b) Ved å ikke gjøre grunnleggende lekser før du ber om hjelp, for eksempel å søke i forumet for en spesielt problem som kan være ekstremt vanlig. Det er bare så mange ganger at fellesskapsmedlemmer kan svare på det samme spørsmålet før de blir irritert;

c) Ved å ikke respektere Linux og dets kultur. Bytte operativsystemer er som å bytte støtte til et idrettslag. Når du snakker med andre fans, kan du ikke fortsette å nevne hvor bra du tror det andre laget er, eller hvordan du tror at deres teknikker er bedre. Faktisk kan selv referanse til det andre laget strekke medkompetentens tålmodighet til bruddpunkt.

6. Jeg liker ikke det.

Det ville være fantastisk hvis folk var ærlige nok til å si dette så snillt som jeg har oppført det ovenfor. Når alt kommer til alt, er Linux ikke for alle. Men hva folk med denne klagen alltid gjør, er å gjøre et falskt argument om brukervennlighet - det fantastiske nebulous begrepet som betyr forskjellige ting for forskjellige mennesker. "Linux er bare ikke så brukbart som Windows eller OS X," sier de. Når de blir bedt om å sikkerhetskopiere klagen sin, har de ikke problemer med å svare.

Det de selvfølgelig sier, er at Linux var ukjent og spooked dem så mye at de kjørte tilbake til Windows. Igjen, dette er rimelig. Det er deres valg. Men de skal ikke late som de gjør en objektiv evaluering. Det er bare en mening.

7. Jeg installerte Linux og ting gikk galt med honning-nøtter.

Vanligvis vil personen med denne klagen si noe som "Jeg installerte Linux og installasjonsprogrammet krasjet halvveis. Jeg prøvde å starte, men ingenting skjedde, og jeg fant meg selv på en ledetekst. Jeg fikk til slutt skrivebordet, men ingen av programmene fungerte riktig. "

Dette kan også bli kjent som" shaggy-dog story ", fordi det vanligvis er en lang og ganske meningsløs fortelling om ting som går galt. (Ironisk nok gjør deres forsøk på å fikse ting det som regel gjør situasjonen verre. Men jeg går ned.)

De fleste ganger har jeg ingen anelse om hva årsaken til problemene er, og den berørte personen har min sympati. Men jeg vet at det de beskriver, er sannsynligvis en engasjement, og definitivt ikke et tegn på hva de fleste opplever. Som med punkt # 6 ovenfor, er det ikke veldig rettferdig å gjøre et objektivt argument ut av det, fordi - effektivt - det er lite mer enn en persons uflaks. Hvis det skjer for deg, bare velg deg selv, støv deg av og prøv igjen.

Keir Thomas er forfatter av flere bøker på Ubuntu, inkludert gratis

Ubuntu Pocket Guide og Reference