Twitter Caves til politisk press, vil drepe foreslåtte brukere Liste

Twitters "foreslåtte brukere" -liste vil gå bort, midt i en California-politisk kontrovers. Men skal det? Er det OK å krenke Twitters frihet til å fremme enhver bruker den velger å?

AP gjør en veldig god jobb med å angi fakta: I utgangspunktet har Twitter lovet å slippe eller endre listen, som presenteres for folk etter at de har Registrer deg som en måte å få dem i gang på tjenesten.

Politikos i California la merke til at listen inkluderte demokraternes guvernørskandidater, men ikke de republikanske kandidatene. Ignit mindre firestorm.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Republikanske kandidater har siden blitt lagt til listen, noe som resulterer i mange flere tilhenger for republikanere, rapporterer AP. (Men ikke som mange).

Twitter medstifter Biz Stone sa mandag (i Malaysia på alle steder) at listen i sin nåværende form vil gå bort, erstattet av noe " mer programmatisk valgt. " Som synes å bety at fremtidige lister blir valgt av en robot.

Jeg protesterer mot dette, av flere grunner:

For det første har Twitter rett til å liste alle som ønsker det. Nå skje jeg med å tenke at listen er døsig og raskt dumpet alle jeg hadde lagt til fra den, men det er Twitters rett til å liste hvem den velger. Dessuten gir det en tjeneste til nye brukere når de kommer inn i Twitterverse.

Den ikke-republikanske listen var ikke, så godt jeg kan fortelle, ment som republikansk bashing så mye som den ble skapt av Twitter-ansatte og reflekterte deres interesser og forstyrrelser. Som bevis på dette, blant de nasjonale politiske tallene, var begge demokrater og republikanere alltid oppført.

For det andre er det rimelig mulig at siden republikanerne som kjører for California ikke er spesielt kjent, at Twitter bare ikke tenkte på dem når de kom sammen listen. Kanskje ble det trukket fra brukere som allerede hadde store etterfølgere? Eller ikke oppdatert ofte nok til å gjenspeile gubernatorial rase?

Poenget er at mens Fox News har et ansvar som en nyhetsorganisasjon for å leve opp til sitt "rettferdige og balansert" krav, er Twitter ikke en nyhetsorganisasjon og har ikke noe slikt Forpliktelse.

Det kan være bra for Twitter å være mer inkluderende i sine forslag til nye brukere, men det er en beslutning for Twitter å lage, ikke politiske pressegrupper.

For det tredje, som for en ny liste, Hvis den inneholder politiske tall, kan det ende opp akkurat som den gamle listen.

Hvis den nye listen automatisk velges fra "mest etterfulgte" brukere, vil det trolig gjenspeile den generelle fordelen av Twitter-fellesskapet. Jeg vil satse på at Twitter-brukere er litt tøffe igjen, noe som igjen ville nullstille noen republikanere, med mindre det ble gjort spesielle anstrengelser for å legge dem til.

Så mye for en "programmatisk valgt" liste.

Hvis Twitter blir kvitt politiske tall Samlet sett vil den foreslåtte brukerlisten mangle mangfoldet av interesser som gjør Twitter så interessant og nyttig. Mange politikere og deres støttespillere bruker Twitter som et effektivt middel for å raskt nå tilhengere.

En "foreslått bruker" -liste uten politiske figurer ville dermed utelate en viktig gruppe Twitter-brukere, noe som ville være dårlig for alle. AP konstaterer at listen kontroversen "bidro til en beslutning fra California Fair Political Practices Commission til å holde høringer neste år. Kommisjonen planlegger å undersøke om det må regulere hvordan kampanjer krysser med sosiale medier."

Det betyr at vi vil være høre mer om dette. Jeg ser ikke en måte å lovgjøre hva som utgjør redaksjonering av en bedrift til sine kunder, men det ville ikke overraske meg å se noen prøve.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan være kontaktet via sitt nettsted.