Twittergate er Lame

Innbyggerne i blogosfæren: Vi har hatt hatt. Åpenbaringene fra den tvilsomt navngitte Twittergate har vært omtrent like spennende som å se våtmaling tørr, og har bare tjent til å hype TechCrunch og Twitter-merkene. Da Michael Arrington først annonserte at det var "hundrevis av konfidensielle Twitter-dokumenter" som satt i TechCrunchs innboks, skrev TC-medstifteren, "noen av dokumentene har så mye nyhetsverdi som vi synes det er hensiktsmessig å publisere dem."

I går gjorde Arrington godt på sitt løfte om å levere nyhetene med et innlegg av Eric Schonfeld med tittelen "Twitters interne strategi laid Bare: Å være" Pulsen av planeten. " Her er det vi lærte av dette revolusjonerende stykket journalistikk: Twitter er skeptisk til å komme for nær Google, Microsoft og Facebook. Hvem er ikke? Microblog prøver å bygge sin brukerbase (med et virkelig høyt mål om en milliard tweeps). Det er ikke mye av en shocker. Twitter ønsker også å tjene penger, legge merke til hver eneste enhet, og selskapet går videre med ulike planer om å gjøre nettopp det. Jeg vet ikke hva du synes om dette, men for meg er det ikke nyhetsverdi, det er bare å bekrefte det åpenbare.

Virkningen disse "åpenbaringene" har hatt på leseralbefolkningen, har ikke gjort noe mer enn å skape en pro-Twitter PR-kampanjen som gjør NBC's Inside Obama White House ser ut som hardnosed journalistikk. Vent, nei - jeg tar det tilbake. Vi fant ut at Sean P. Diddy Coombs vurderer sitt bidrag til Twitter mer enn selskapets ledelse gjør. Admittedly, det er langt mer sjokkerende enn Brian Williams 'oppdagelse at Obama White House er fylt med workaholics på en konstant sukker høyt fra å spise for mange M & Ms. Men ikke så mye.

Hva skjedde med Arringtons påstand om at TechCrunch ville legge opp det originale tonehullsdokumentet for den mye hippede Twitter reality-tv-showen fordi den var "fantastisk"? TechCrunch avslørte et dokument for et tv-show kalt Final Tweet, men det var ikke det samme dokumentet TechCrunch lovet sine lesere.

Kanskje folkene på TC hadde en forandring i hjertet. Det har vært en firestorm av mening på vei over denne fiaskoen. På Dristig Fireball, kalt John Gruber Arrington "en veldig trist unnskyldning for en mann." Virkeligheten utfordret Robert X. Cringely gravde også inn i mannen som ble kalt Captain Crunch. På Twitter ble Arrington rammet av kritikk og anklager om hans beslutning om å legge inn dokumentene. Han kom til det med Twit-celeb Ashton Kutcher, men de to har siden avstemmet seg og kan gjøre en karaoke-tur senere i sommer.

Twitters advokater kan også ha påvirket TCs nidkjærhet. I TechCrunchs siste avslørende post skrev Schonfeld at TechCrunch fikk "grønn lys av Twitter" for å legge inn dokumentene. Det var nyheter til Twitter-medgrunnleggeren Evan Williams, som raskt nektet den påstanden på Twitter og i et blogginnlegg i går.

Når Twittergate-røyket rydder, begynner det å se mindre sannsynlig at de to selskapene vil ende opp i retten over dette. Noen har antydet at hele affæren kan ha vært en PR-stunt som er laget av TechCrunch og Twitter for å heve mikrobloggens merkevare. Det er usannsynlig gitt sikkerhetsproblemene over Google Apps, men jeg synes det er rimelig å si at Twitter ikke er helt opprørt over den gunstige reaksjonen disse "åpenbaringene" har mottatt.