Car-tech

UK Royalty Society foreslår Internett-leverandører betaler for piratkopiert musikk

Royal talks on Harry and Meghan’s future – BBC News

Royal talks on Harry and Meghan’s future – BBC News
Anonim

Med innføring av et gebyr kan ISPs anspore til enten "rydde ut de ulisensierte mediefiler "eller akseptere gebyret som kostnaden for å drive forretning og finne" nye måter å kilde verdien av disse kreative arbeidene ", ifølge pressen fra PRS for musikk.

PRS for musikk består også av Mekanisk-beskyttelsesbeskyttelse Samfunn. Begge organisasjonene, som har om lag 65 000 sangskrivere og utgivermedlemmer, samler inn og betaler royalties basert på musikk som utføres eller distribueres.

"Operatørene ville møte et gebyr for overføring av ulisensierte medier på sine nettverk, selv om avgiften ville bli redusert i linje med reduksjoner i volumet av ulisensierte medier som sendes, "ifølge avisen.

Internet Services Providers 'Association UK, en handelsgruppe som representerer om lag 200 selskaper, sa at den motsetter ideen og i stedet favoriserer en markedsbasert tilnærming, reformere "lisensrammen slik at lovlig innhold kan distribueres online til forbrukerne på en måte som de krever."

"Vi avviser ideen om at Internett-leverandører må betale gebyr for nivåer av brudd på opphavsretten som kan oppstå på deres nettverk ", ifølge en e-post uttalelse.

Krenkelse av opphavsrett har vært et diskutert problem i Storbritannia, som bestod en omfattende lovpakke, Digital Economy Act i mai d ealing delvis med piratkopiering. Det tildelte nye ansvar til kommunikasjonsregulatoren Ofcom, som er forpliktet til å opprette en kodeks for Internett-leverandører som har til hensikt å redusere brudd på brudd på brudd på nettverket.

Ofcom har utgitt et utkast til kode for hvordan den foreslår å regulere Internett-leverandører. Utkastet til kode er åpent for kommentarer frem til 30. juli, som inneholder bestemmelser for hvordan Internett-leverandører skal begrense eller avbryte Internett-tilgang for de som er anklaget for ulovlig deling av filer uten tillatelse fra rettighetshaveren.

I sin personsøker skriver PRS for Music at et selskap kalt Detica har utviklet et system som gir en indeks for brudd på brudd på opphavsretten og "spor over tid typen av plausibelt ulovlig fildeling på tvers av et nettverk."

Organisasjonen foreslår også at et alternativ ville være å lade ISPer for teppe lisenser og deretter la dem "bestemme seg selv for best mulig å fange den råverdien av media på nettverk."

Bortsett fra opposisjonen fra Internett-leverandører, ser planen ut til å ha en annen snubbe, som ble notert i papiret. "I USA og Europa er ISP ikke nødvendigvis ansvarlig for brudd på rettighetene til sine kunder på grunn av de trygge havnene som er gitt gjennom e-handelslovgivning," sa det.

PRS for Music sa at det ville være nødvendig å revidere de "trygge havnene" for at rettighetshavere skal kunne lisensiere ISPene for fildeling på deres nettverk.

PRS for Music hevder at ulisensiert utnyttelse av opphavsrett gir ingen direkte kompensasjon til skaperne av arbeidene, men gir verdi til de som overfører dette innholdet til publikum.

Organisasjonen hevder også at det er "alvorlig tvil" blant interessenter angående nettneutralitet. "Ved å håndheve nøytralitet i prinsippet uten å respektere både kostnadene og fordelene med nøytralitet i praksis, finner Storbritannias markeder for både kreativt innhold og nettverkstilkobling den vanlige carrier-ånden uholdbar."

Send nyhetstips og kommentarer til [email protected]