Hva er fort, og hvordan kan det sammenlignes med sine jevnaldrende?

Det ydmyke SD-kortet har funnet veien til de fleste digitale kameraer på denne planeten. Med sin lille størrelse, høye kapasiteter og relativt lave kostnader, er det ganske enkelt å forstå hvorfor. Men SD er ikke alltid det rette verktøyet for jobben. Spesielt når behovene er for mye høyere kapasitet og raskere hastigheter. Det er der CFast kommer inn.

Evolving Needs for Data

Hvis du tar bilder av høyoppløselig bilder på en DSLR eller tar opp 4K-videoer som spiser massevis av plass på kort tid, vil du kreve et flashminne med ikke bare høyere kapasitet, men også mye raskere skrivehastigheter. Selv om premium SD-kort for å hjelpe fotografer til dette behovet, lar low-end SD-kort mye å være ønsket for high-end foto- og videokreative fagfolk.

Nyttig tips: Slik kan du rydde opp i søppel på SD-kortet med SD-hushjelp

Men for å virkelig forstå poenget med hele denne artikkelen, må vi gå tilbake i tid og snakke litt om Compact Flash. Hvis du var en stolt eier av et "digicam" (som de var kjent som på dagen), vil du sannsynligvis huske firkantede minneløsninger som var større, raskere, men også dyrere enn SD. Selv om de ikke helt vant kampen mot SD-kort de påfølgende årene, forsvant de ikke helt.

Så når det gjaldt kampen mot dominans av SD-kort, fikk ingeniørene bak oppgaven lånt (men ikke helt kopiert konseptet) fra Compact Flash og ga oss CFast.

Fordelen med CFast i forhold til andre minnelagringsløsninger er at den bruker den samme Serial ATA (eller SATA) -bussen som PC-en din bruker. Den opprinnelige Compact Flash brukte en parallell ATA (eller PATA) -forbindelse, som den du finner på datamaskiner fra 90-tallet.

Opptreden

CFast-kortene kan utføre dataoverføringer med en hastighet på omtrent 600 MB / s, det samme som en high-end SSD. Dette gjør dem ideelle for 4K video og andre båndbredde tunge applikasjoner. Spesielt sammenlignet med SD-kort, som maks ut med mindre enn halvparten av hastigheten.

Til og med grensesnittet til CFast-kortene blir nyttige selv om du ikke vil ha kortene, på grunn av bruken av SATA-buss, noe som gjør det kompatibelt med SSD-er. Hva godt vil det gjøre? Vel, en driftig fyr laget et C-Box-system med dette som den grunnleggende ideen. Dette lar pro kameramaskiner spille direkte på SSD-er uten å bekymre deg for plassbegrensninger, og gjør det i veldig høye skrivehastigheter.

CFast-kortene er videre klassifisert i Type I og Type II. Det er bare en vesentlig fysisk forskjell mellom de to, med Type I som er 3, 3 mm tynn og Type II er 5 mm tynn. Effektbehovene varierer også på mindre måter.

Mens du er inne på det, hvorfor sjekker du ikke artikkelen vår om tilgang til SD-kortfiler via Wi-Fi

Er de verdt det?

Er du bekymret for at denne teknologien vil gå som Betamax eller HD DVD? Det foregår en krig i high-end datalagringsverden for foto og video mellom CFast og XQD. XQD-teknologien bruker den enda raskere PCI Express-bussen og lover kapasitet på opptil 2 TB på et enkelt kort. Hvis denne forvirringen ikke var nok, nekter SD og micro SD-kort å gå bort uten kamp. De har hastighets- og kapasitetsrevisjoner hvert par år, og for å gjøre det verre, er det til og med noen SATA SSD-er som noen kameraer bruker.

Så det er kanskje ikke så veldig klart for øyeblikket hvilke av disse dataformatene som vil styre fremtiden, men en ting er sikkert. Dataoverføringshastighetene vil fortsette å forbedre seg mens formfaktorer vil strebe etter å bli mindre. Kostnader? Vel, vi håper de reduserer også.

Produkter som bruker CFast 2.0-kortene

I skrivende stund er det bare ett produkt som bruker CFast 2.0-kortet, som er Arri Amira-kameraet. De oppgitte bildefrekvensene på disse har vært rundt 200 bilder per sekund, og en CFast 2.0-adapter for Alexa / XT-kamera er også stilt opp. Blackmagic Design og Canon har også siden kunngjort kameraer som vil benytte seg av dette raske kortet.

kostnader

For omtrent 690 dollar kan du kjøpe deg et nytt 256 GB CFast 2.0-kort. For den samme kapasiteten er ikke et XQD-kort tilgjengelig, men en 64 GB-variant vil koste rundt $ 140. En SSD på 256 GB kapasitet er tilgjengelig og er ikke så dyrt som CFast 2.0-kortet, og setter deg bare tilbake $ 150. Men for en bedre formfaktor og omtrent samme ytelse, er det en kaste opp hva noen foretrekker. Selvfølgelig vil kameraprodusenter også veie inn alternativene til hva som er mer fornuftig å ha inkludert i deres produkt.

Avslutt spillet

Vi ville ha flere piksler, vi fikk dem. For at skaperne kan ta video i flere piksler, fortsetter kortene med høyere og raskere kapasitet. SD-kort kan kanskje tape på dette slaget, men det er for tidlig å si om CFast 2.0 har vunnet krigen eller ikke. Uansett, hva vil du se bli forbedret i minnelagerformatene? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.