Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden
Bush-administrasjonen hadde bedt Høyesterett om å gjennomgå 3. Circuit-avgjørelsen og sa: Lov var nødvendig for å beskytte barn fra eksplisitt sexmateriale på nettet.
Sivilbefolkningsgrupper roste Høyesteretts beslutning om å ignorere Bush-administrasjonens forespørsel.
"I over et tiår har regjeringen forsøkt å hindre ytringsfrihet på Internett, og i årevis har domstolene funnet forsøkene forfatningsmessige, sier Chris Hansen, senioransatte advokat for American Civil Liberties Union (ACLU), i en uttalelse. "Det er ikke myndighetens rolle å bestemme hva folk kan se og gjøre på Internett. Det er personlige beslutninger som bør gjøres av enkeltpersoner og deres familier."
Dette er tredje gang Høyesterett har nektet å oppfordrer loven etter at lave domstole har regnet det.
"Vi applauderer Rettens beslutning [som] slutter regjeringens quixotiske og sløsende 10 års forsøk på å pålegge en konstitusjonell norm for censur på internettinnhold," Leslie Harris, president og administrerende direktør for Senter for demokrati og teknologi, sa i en uttalelse. "På tross av fortsatt press for å tvinge stadig mer restriktive standarder for Internett-innhold, gir dette nye politiske klimaet den rette muligheten til å si," Ja, det kan vi, "beskytte barn på nettet uten å gå på kompromiss med First Amendment-prinsippene."
COPAs restriksjoner gjelder for en rekke av webinnhold, inkludert bilder, opptak og skriving.
COPA-definert materiale som er skadelig for mindreårige som noe "den gjennomsnittlige personen som søker moderne samfunnsstandarder, ville finne … er utformet for å appellere til, eller er designet for å pander til, den pruriente renter." Personer som postet vokseninnhold uten å blokkere mindreåriges tilgang, kunne stå opp til seks måneder i fengsel i henhold til loven.
Lovens motstandere, inkludert ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary og det seksuelle helsevesenet, hevdet at loven utgjorde statlig sensur og var så bred at den ville påvirke mange nettsteder, inkludert de som inkluderte informasjon om seksuelt overførbare sykdommer.
Motstandere av COPA har med held utfordret det flere ganger i retten. I 2000 opprettholdt 3. Circuit en nederst domstols pålegg mot lovens gjennomføring, og i 2002 opprettholdt USAs høyesterett påbudet, men sendte loven tilbake til US-distriktsdomstolen. I 2003 besluttet tredje krets at loven overtrådte den amerikanske grunnloven. I 2004 så Høyesterett i USA igjen på COPA, og den sendte igjen saken tilbake til domstolene, denne gangen for å avgjøre om det hadde vært noen endringer i teknologi som påvirker implementeringen av loven, for eksempel om kommersiell blokkering programvare var like effektiv som den forbudte loven kan være.
I mars 2007 slo en distriktsdommer igjen COPA, og det amerikanske justisdepartementet igjen appellert. Høyesterett i 1997 slo ned en lignende lov, kalt Communications Decency Act (CDA), vedtatt av Kongressen i 1996.
Bredbåndsdataforbedringsloven, godkjent av enstemmig samtykke fra det amerikanske senatet sent på tirsdag, vil kreve at US Federal Communications Commission skal utstede en årsrapport om tilgjengeligheten av bredbånd over USA, i stedet for gjeldende lov, noe som krever at FCC utsteder en rapport "jevnlig." Regningen, forfattet av senator Daniel Inouye, en Hawaii-demokrat, med språk inkludert fra et regning av representant Edward Markey, en Massachusetts Demokrater krever at FCC gjennom
Regningen, som nå leder til Bush for sin signatur, tillater også USAs avdeling for Handel for å tildele tilskudd til statlige myndigheter for å lage kart som viser hvor bredbånd er og ikke er tilgjengelig. Regningen tillater ikke et budsjett for det tilskuddsprogrammet.
Den amerikanske høyesterett slår ned en del av Sarbanes-Oxley Act som omhandler avtaler til et overvåkningsorgan. Høyesterett har slått ned en del av den kontroversielle Sarbanes-Oxley-loven, og bekrefter mandag at kongressen overstyrte sin myndighet ved opprettelse av Statens tilsynsråd (PCAOB), et undersøkelsespanel fokusert på å håndheve Den åtte år gamle loven. Retten, i en 5-4 mening skrevet av Chief Justice John Roberts, fastslår at kongressen er feilt ved opprettelsen av styret og tillate
Retten forlot imidlertid resten av Sarbanes-Oxley alene. 2002-loven, som i stor grad kritiseres i teknologiindustrien for å legge til unødvendige utgifter til IT-prosjekter, forblir "fullt operativ som lov", skriver Roberts.
Lovhåndhevelse bør ha lov til å blokkere tilgangen til barnepornografi, lese e-postmeldinger som inneholder informasjon utvekslet mellom kriminelle og også være i stand til å plassere kraner på kommunikasjon, ifølge et utkastforslag publisert torsdag og signert av Ivo Opstelten, sikkerhets- og justisminister. Regjeringsagenter bør også kunne engasjere seg i aktiviteter som å slå på en mistenkts telefon GPS for å spore sin plassering, sa regningen.
Ivo Opstelten, nederlandsk sikkerhetsminister