Western Digital My Net AC1300-gjennomgang: En rask 802.11ac-router fra en overraskende kilde

Western Digital kom inn på nettverksmarkedet i 2012 med en 802.11n-router. Selskapet har nå levert ikke bare sin første 802.11ac Draft 2.0 router-My Net AC1300-men også den første 802.11ac-broen, My Net AC Bridge (du kan lese denne anmeldelsen her). Så hva vet et firma som bygger lagringsenheter om å designe trådløst nettverksutstyr? Nok til å levere en lett spanking til den beste Wi-Fi-ruteren vi har testet, Asus RT-AC66U-i hvert fall på 5GHz-bandet.

My Net AC1300 leverte god ytelse som en 802.11ac-router som bestod Asus RT-AC66U og Linksys EA6500 på to av tre teststeder.

Men bare å overgå RT-AC66U på noen få benchmarks, er det ikke nok å slå Asus's router ut av vår best-of-the-best rangering: Western Digitals router er rask nok på 5GHz-frekvensbåndet, men det tilbyr færre funksjoner og tjenester enn Asus-produktet gjør. Den har også levert betydelig lavere 802.11n ytelse på 2,4 GHz-båndet.

Western Digital's router var mye mindre imponerende som en 802.11n-router på 2,4 GHz-bandet.

Vi mistenker at AC1300s middelmådige 802.11n-ytelse skyldes til WDs beslutning om å bruke interne antenner i et horisontalt orientert kabinett (det har ingen bestemmelser for veggmontering). Asus er fortsatt en av de få ruterenprodusentene som benytter eksterne dipolantenner som brukeren kan plassere for maksimal rekkevidde og ytelse, og ruteren kan holde seg horisontal på et stativ eller henge vertikalt på en vegg. På den annen side kaller WDs ruteren ikke mye oppmerksomhet til seg selv, mens Asus skrik "Jeg er en router!" Vi tror at trompet er dekorert, men du kan føle deg annerledes.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

AC1300 er lett å sette opp og krever ikke en installasjonsplate; du logger deg ganske enkelt inn på ruteren for å se et grafisk brukergrensesnitt med syv store ikoner arrangert over toppen. Grensesnittet ser ikke ut som slank som det Cisco tilbyr med EA6500 802.11ac-ruteren, men det er intuitivt nok å finne ut uten at du trenger å bruke en brukerhåndbok.

AC1300 brukergrensesnitt er ikke fancy, men det er lagt ut logisk; ruteren er også enkel å sette opp.

Ruteren leveres med WPA2-sikkerhet forhåndskonfigurert, med lett-å-huske passord tildelt både 2,4 GHz og 5 GHz-radioene (våre kom fra fabrikken med passordet "19PinkTuna" tildelt begge deler). Du kan selvfølgelig endre SSID-ene og passordene til fabrikken til det du vil. Enheten støtter også Wi-Fi Protected Setup, som gjør det mulig å koble til klientenheter ved å trykke på knapper. Du kan bruke gjestenettverk på begge frekvensbånd, men de er deaktivert som standard og har ikke forhåndskonfigurert sikkerhet.

Takket være to USB 2.0-porter kan du feste både en USB-skriver og en USB-lagringsenhet til AC1300 og dele vedlagte enheter over nettverket. I tillegg til den typiske UPnP-serveren, tilbyr WD også DLNA, iTunes og FTP-servere. Asus RT-AC66U leverer imidlertid alle disse funksjonene pluss en SAMBA-server, en integrert BitTorrent-klient og en VPN-gjennomgang for sikker ekstern nettverkstilgang. Og i motsetning til Asus (med RT-AC66U) eller Cisco (med Linksys EA6500), tilbyr Western Digital ingen skybaserte funksjoner som gjør det mulig å få tilgang til nettverket eller nettverkslagret lagring eksternt.

Hvis du tror at du ' Jeg bruker en USB-harddisk for nettverkstilkoblet lagring, Asus RT-AC66U er ruteren å kjøpe. Det er betydelig raskere enn noe annet vi har testet.

AC1300 er også svak i foreldrekontroll, selv om vi er ikke store fortaler for slik teknologi i utgangspunktet; Vi tror at den bedre strategien er å snakke med barna om den sømfulle siden av nettet, og hold deretter familie PC-en i et godt reist rom. Hvis du ikke tror at strategien er tilstrekkelig, kan du programmere AC1300 for å blokkere Internett-tilgang (per klientbase). Du kan også begrense antall timer hver enhet kan få tilgang til Internett (med forskjellige tidsplaner for helger og ukedager), og du kan blokkere bestemte nettadresser (selv om du er begrenset til bare åtte). Hvis du har stor interesse for foreldrekontroll, vil du bli lykkeligere med en betalt tredjepartstjeneste, for eksempel OpenDNS, som vil kurere Internett for deg.

Vi benchmarked AC1300 sammen med både Asus RT-AC66U (vår referansepunktrouter) og Cisco's Linksys EA6500-router. WD-enheten lagde Asus betydelig på 2,4 GHz-båndet (vi koblede ruterne med Intel Ultimate-N Centrino 6300-adapteren integrert i en AVADirect-spillbar), men ytelsen var på nivå med den av Linksys-enheten. Når vi målte 802.11ac ytelse på 5 GHz-båndet ved hjelp av Linksys WUMC710 802.11ac-broen, vekket AC1300 ut på alle tre teststedene våre (på henholdsvis 9, 35 og 65 fot). AC1300 ble enda bedre når vi koblet sammen med WDs egen 802.11ac-bro (RT-AC66U gjorde det også bedre med denne broen - spesielt på lang avstand).

Da vi viste oppmerksomhet på ytelse med nettverkslagret lagring (vi koblet en 500 GB Western Digital My Passport-stasjon til ruteren) og hardwired klienten, AC1300 falt betydelig bak Asus og Linksys rutere når du leser en enkelt stor fil fra stasjonen; Det tok andreplass, skjønt, når du skriver den samme store filen, så vel som når du leser og skriver en gruppe små filer til og fra den vedlagte USB-stasjonen. Asus-ruteren dominert feltet i alle fire av disse målene.

Western Digital er nybegynner for trådløst nettverk, men selskapet har gjort en imponerende inngang. Selv om Asus RT-AC66U er vår toppvalg i denne kategorien, er WDs My Net AC1300 en sterk konkurrent, spesielt for personer med mindre erfaring med å sette opp et trådløst nettverk.