Hva gjør Google egentlig med Chrome?

Googles beslutning om å frigjøre nye beta-versjoner av Chrome-nettleseren, reiser igjen spørsmål om hva selskapet håper Chrome vil oppnå. Er Chrome bare en nettleser, eller er det meningen å være noe viktigere?

Det som de som henviser til Chrome som grunnlag for operativsystemet, som når det er fullført, vil tillate Google å konkurrere mer direkte med Microsoft for kontroll av skrivebordet.

Chrome hjelper sikkert JavaScript til å jobbe raskere, og skiller også leserøkter slik at hvis man går ned, vil det ikke bremse de andre. Det ville være en viktig funksjon for en nettleser som ønsker å bli et operativsystem.

Men, hva med Android? Google har allerede et reelt operativsystem for mobile enheter, en som noen sier er klar til å overvinne funksjonaliteten til den kommende iPhone 3.0. Det er spekulasjon om at Android vil finne veien til netbooks og villespekulasjon, det vil morph inn i et stasjonært OS.

Jeg har skrevet tidligere at jeg ikke tror at Google trenger for Android til å bli et stasjonært operativsystem.

Det er rikelig med handling og mulighet i håndsettet og netbook-plassen som ikke krever at du bygger en stasjonær OS fullt ut. Google kan unngå å gå i gang med Microsoft, hvor den er sterk (på skrivebordet) og konkurrere hvor Redmond er svak (på mobile plattformer).

Bruke Chrome som et miljø som konkurrerer med operativsystemet som en applikasjonsansvarlig, gjør mye mer fornuftig enn å slå Android til et stasjonært OS. Det har også potensial til å støtte programmer som kan kjøres på alle plattformer som støtter Chrome-nettleseren.

Jeg tror at denne tilnærmingen gir mye mening, men er ikke begrenset til Chrome. Jeg fortsetter å forventer at Apple skal gjøre noe med Safari på Windows som gir selskapet en større rolle på det operativsystemet.

Internet Explorer kan en dag støtte utvidelser som knytter den til Microsofts cloud computing og web-baserte applikasjoner, selv om anti-trust-hensyn gjør Det er vanskelig for Microsoft å gjøre noe som kan utelukke andre nettlesere.

Å bytte nettleseren til et operativsystems erstatning vil ikke være lett, og det er vanskelig å se at et selskap kan gjøre noe viktig at de andre ikke snart kan kopiere. Hvis det er noe, synes den nåværende avlingen av nettleservaser å være konvergerende til tross for hver utviklers forsøk på å innovere.

Uansett er det morsomt å bli behandlet til en ny "nettleserkrig". Så langt synes brukerne å være de eneste virkelige vinnerne.

David Coursey har fortsatt arr fra de første nettleserene. Skriv til ham ved å bruke kontakten for ham på www.coursey.com/contact.