Komponenter

Hvorfor Android's 'Kill Switch' er en god ting

ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ СЫГРАТЬ В ЭТУ ХОРРОР ИГРУ — KILLSWITCH

ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ СЫГРАТЬ В ЭТУ ХОРРОР ИГРУ — KILLSWITCH
Anonim

Alle er alle a-twitter over den såkalte "kill switch" som finnes i Googles første Android-telefon, T-Mobile G1. Her er saken, men ikke bare er det en stor sak. Det er faktisk en god ting.

Historien, hvis du ikke har hørt, brøt i morges da PC World søsterpublikasjon Computerworld la merke til en klausul i Googles Android Market vilkår, knyttet til den nye telefonen. Linjen sier at hvis Google finner "et produkt som bryter med distribusjonsavtalen for utviklere", beholder "det" seg rett til å fjerne disse programmene fra enheten din på eget ansvar. " Med andre ord kan Google slette ting av telefonen uten din tillatelse. Det var i det minste slik at mange tolket det.

Den manglende linken

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Den forklarende forklaringen, mens den ikke er helt usann, utelater en viktig ting: at klausulen sier en fjerning vil bare skje hvis en utvikler bryter med sin avtale. Men semantikk, som vi alle vet i denne ukens presidentdebatt, kan være misvisende - så jeg snudde meg til Google for en rettfattelig forklaring.

"Android Market er designet slik at utviklere kan gjøre sine applikasjoner lett tilgjengelige for brukerne, sier en talsmann meg. "Mens vi oppfordrer det samfunnsaspektet, er vi også veldig forsiktige med brukerens sikkerhet og sikkerhet. I begrensede tilfeller der et program har en ondsinnet hensikt, fjerner vi den fra markedet og kan det avinstallere den fra brukerenheter for å sikre at sikkerheten til Android Market community. "

Apple-sammenligningen

Nå kan du huske produsenten av en annen ikke-navngitt telefon, som skjer med en liten bokstav" jeg ", som gir en lignende forklaring når noen fant en ekstern sletting Fungerer på enheten for noen måneder siden. Du kan også huske at mange mennesker ikke var så fornøyd med den åpenbaringen.

Derfor er denne en annen: For det første har Google vært oppe med sine intensjoner, skrevet ut dem i servicevilkår og diskutert dem åpent. (Apple, derimot, innrømmet tydeligvis eksistensen av "kill-bryteren" noen dager etter at hackeren skjedde for å finne den; det var ingen tidligere opplysning.) Men viktigst, om Google skal lykkes med å bringe en åpen plattform til et vanlig mobilmiljø, er det nødvendig med en slik feilfeil - og vil bare være til nytte for sluttbrukeren.

Med Apples App Store er innholdet nøye kontrollert - kanskje for mye så. Med Android Market, i motsetning, tillater sin natur at alle kan lage programmer og publisere dem umiddelbart uten oversikt eller moderering. Det lar operatører og brukerne ikke få tilbake hvis en ubehagelig app gjør veien til nettverket og truer alles sikkerhet. Det ville være uansvarlig for Google å ikke ha et alternativ til å trekke pluggen hvis noe skadelig skulle komme opp.

Så gå om dagen, venner og sov godt. Din nye Android-telefon er ikke under en diktatorregel, med tilfeldige uforklarlige drap som kommer. Det er under et demokrati - men som med ethvert demokrati er det nødvendig med et veldefinert sett med lover for å holde samfunnet trygt.