Hvorfor FCC skal stoppe Comcast fra å kjøpe NBC

Comcasts foreslåtte 30 milliarder dollar kjøp av NBC Universal er en dårlig avtale for forbrukerne, så vel som for nettneutralitet.

Hvis godkjent, vil kjøpet skape enda et tilfelle der et selskap som leverer digitalt innhold vil ha en fortjenestemotiv for å diskriminere andre innholdsleverandører.

FCC skal stoppe denne avtalen, delvis fordi den fremmer mediekonsolidering i for få hender, men også fordi den flyr mot den fremherskende vinden med nettneutralitet, som forutsatt av FCC Styreformann Julius Genachowski. (Hva er "nettos nøytralitet?" Her er en forklarer).

Hvorfor bør Comcast / NBC utføre ikke-NBC programmering på kabelsystemene som ikke trenger?

Det ville ikke skadede kringkastere, hvis kanaler kabelbedrifter er forpliktet til å bære, men kabelbaserte nettverk mangler en slik beskyttelse og kan finne seg av Comcasts systemer på et konkurransedyktig innfall.

Konkurransekrefter forhindrer ekstrem oppførsel som dette, i hvert fall til dags AT & T kjøper CBS eller ABC, og bestemmer seg for å dumpe MSNBC, Bravo og CNBC fra nettverket fordi de eies av rivaliserende Comcast (når avtalen er fullført).

Ja, jeg vet at dette er ekstremt og jeg forutsier ikke at det vil skje. Likevel, å eie NBC Universal vil gi Comcast all grunn til alt mulig for å koble opp det mislykkede TV-nettverket, kanskje på bekostning av andre kringkastere og innholdsleverandører.

Det finnes alle mulige måter for Comcast å gjøre dette, hvis det velger, noe som er åpenbart for forbrukerne og andre som er skjult.

Hvis jeg var en NBC universell konkurrent som trengte Comcast å nå kundene mine, ville jeg være veldig redd for hva som kunne skje som følge av denne avtalen. Kjøpet viser videre hva en desperat tid vi lever i, og hvordan desperate mediebedrifter er blitt.

I min verden ville selskaper som leverte transport - digital rørleggerarbeid, hvis du vil - hindres fra å eie innholdet som fløt over deres nettverk. Hvis dette allerede var på plass, ville denne doktrinen ha forhindret kabelfirmaer, som allerede eide den fysiske kabelfabrikken, fra å investere i programmeringsselskaper.

I kabeltidens tid ville dette ha opprettholdt kabelvirksomhetens monopol på tilgang til kunder 'hjem, men ville også ha forhindret dem i å tvinge kanaler de eide på kunder som kunne ha foretrukket en konkurransedyktig kanal istedenfor.

I dag har linjen mellom kabelfirmaer, telefonleverandører og andre telekomvirksomheter blitt uklart.

Likevel forblir spørsmålet: Noen må ta med programmering i hjemmet eller kontoret, kanskje over en IP-tilkobling, og hvis den "noen" også skjer med eget innhold eller en konkurrerende eldre virksomhet, som taletelefoni, er det grunn til å være bekymret.

Det er slik det hele sirkler tilbake til nettnøytralitetsproblemet. Jeg håper jeg har forklart hvordan det å tillate Comcast å kjøpe NBC Universal ville fungere mot ideen om en fri og åpen Internett (som inkluderer fjernsyn). Denne avtalen må stoppes.

David Coursey har skrevet over teknologiprodukter og selskaper i over 25 år. Han tweets som @techinciter og kan være kontaktet via sitt nettsted.