Hvorfor jeg ikke vil (eller trenger) Visuell søk

Funksjoner som Bings visuelle søk og Google Fast Flip, som er utformet for å gjenskape opplevelsen av å bla gjennom sidene i en avis eller et magasin, skal forbedre det tradisjonelle søket motor. Søke med bilder er ment å hjelpe oss med å finne det vi ønsker raskere. Men jeg tror disse verktøyene gjør mer skade enn godt; alt jeg ser er et rot av ubrukelige funksjoner som gir mer forvirring i søkeprosessen - ikke mindre.

Bing 2.0

Microsoft-ansatte ble gitt en sneak-topp på de nye Bing-funksjonene i forrige uke, og mange av dem var tweeting villig om hva Bing hadde i butikken for publikum. I går ble resten av oss introdusert til Bings Visual Search. Drevet av Microsofts video plug-in, Silverlight, er Visual Search ment å hjelpe deg med å "søke etter deg raskt." Men alt jeg fant var et frustrerende rot med bilder som, oftest ikke, betydde nesten ingenting for meg.

Jeg prøvde Microsofts Visitsøk-testside, som er primet med søkekategorier som ville ha nytte av en visuell søkemotor. For min test brukte jeg filmkategorien, som i utgangspunktet ringte opp et utvalg på mer enn 800 filmer. Midt på siden vises filmbilder, mens venstre side av siden viser flere koblinger som kan bidra til å kutte søket mitt ved å peke på hvilke filmer som er på teatre, som er de beste boksens artister, og som faller inn i kategorier som action og komedie. Jeg kan se hvordan Visual Search ville være en rask måte å finne ut hva som skjer på den store skjermen denne uken, eller for å se hvilke filmer som kommer snart, men de større kategoriene som action, komedie og drama var latterlige. Jeg mener virkelig, hvor ofte skal du bla gjennom en A-Z-liste over tusenvis av actionfilmer? Jeg gjetter ikke så ofte.

Men la oss si at du fant bildet du lette etter, og nå vil du lære mer om den aktuelle filmen. Så du klikker på bildet, og gjett hvor Bing tar deg? Det stemmer: En liste med kjedelige blå koblinger spisset med noen bilder og videominiatyrer. Så Bing går ikke utover listen over blå koblinger med Visual Search; det gir bare noen få skritt for å komme deg dit.

Google Fast Flip

Fast Flip er et Google News-tillegg som er et forsøk på å etterligne opplevelsen av å bla gjennom et magasin. Google sa at den ønsket å designe en "måte å bla gjennom artikler veldig fort uten unaturlige forsinkelser, akkurat som vi kan skrive ut." Google er til en viss grad på rett spor. Fast Flip-sidene lastes raskt, og du får et visuelt øyeblikksbilde av hva den mer populære nyhetswebsiden ser ut i relativ sanntid. Imidlertid fant jeg det vanskelig å lese overskriftene i Fast Flip, og mange av bildene som tjenesten ga, var bare snapshots av linjer og linjer med tekst.

Hvis du vil lese hva en side sier, kan du klikke på en øyeblikksbilde for å forstørre det, lese deler av teksten fra det aktuelle nettstedet og deretter bla gjennom resten av Web-snapshots også. Denne effekten er nærmere det magasinet at Google skulle gå, men jeg fant det begrenset, siden jeg ikke kunne få en bred titt på alle nyheter om dagen som jeg kan med Google Nyheter.

Fra Google Nyheter, jeg kan klikke på alle overskriftene jeg vil ha over et mye bredere spekter av kategorier, og jeg kan til og med klikke på noen av bildene hvis de er engasjerende nok. Fast Flip, derimot, var i utgangspunktet ubrukelig. Web-snapshots fikk meg til å føle seg koblet fra det jeg så på, og oppfordret meg ikke til å grave dypere på hvordan en liste over overskrifter gjør.

Til fordel for Blue Link

Se, jeg vet at jeg er kommer til å bli belastet med å være en Luddite eller technophobe for hva jeg skal si, men la oss innse det: blå koblinger fungerer bare. De er ikke sexy eller spennende, men blå lenker får jobben gjort og de gjør det bra. Gjennom årene har jeg prøvd alle søkeforbedringer som selskapene har tilbudt, fra Asks snikksøk til all-visuelle søkemotorer. Likevel, etter hvert søkeprøven, kommer jeg alltid tilbake til Google, fordi den fungerer. De grunnleggende blå koblingene kan være kjedelig, men de hjelper meg med å finne det jeg vil.

Gjør meg ikke galt, visuelt søk kan komme til nytte - som når du leter etter et bilde. Men når du søker på nettet, vil du helst ha en prangende søkeside … eller en som gjør jobben? Jeg liker de blå koblingene, fordi de betyr noe. Du kan lese litt tekst eller en overskrift, og forstår nesten alltid hva som blir sagt. Ikke så med et fotografi. Bilder har innflytelse, fordi de kan arrestere og dramatisk, men de er sjelden informative.

Jeg trenger å vite hvilken informasjon en nettside inneholder, ikke hvordan det ser ut. Bilder i søkeresultatene er fine som et tillegg til koblinger, men de er på ingen måte en erstatning. Når det gjelder søk, er et bilde bare ikke verdt tusen ord. Gi meg mine gode ol 'blå lenker hver dag.