Hvorfor Microsoft bør kjøpe Facebook

Facebook er i trøbbel, og Microsoft kan løse disse problemene, i det minste for nå, ved å overta selskapet. Ja, det er vanskelig å tro at et selskap som vokser så raskt som Facebook vokser, burde være i trøbbel, men det er.

Uansett hvordan Facebook prøver å posisjonere seg for å tjene sitt liv en dag, går det avoul av brukerne. Således er Facebook et klassisk eksempel på et selskap som mister penger på hvert salg, men "gjør det oppe i volum."

Tingene Facebook må gjøre for å gjøre seg til den store moneymaker at risikokapitalfinansieringskravene vil, forutser jeg, slå den til bare en annen MySpace klon - i den forstand at MySpace kjøres til fordel for annonsører, ikke brukerne. Derfor har mange voksne som startet på MySpace flyttet til Facebook i første omgang.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Facebook har allerede troverdighetsproblemer som skyldes hvilke typer annonsører det mest tiltrekker seg. Hvordan er det at hver Facebook-reklame synes å være å fremme et tvilsomt system av noe slag?

Microsoft trenger ikke for Facebook å gjøre de store fortjenestene den nåværende finansieringen krever. Microsoft kunne kjøpe Facebook og bare kjøre fin, liten innvirkning på Microsoft-reklame og gjør det bra. Alternativt kan det akseptere annonsører svært selektivt og over tid skape et miljø som brukerne faktisk kan akseptere.

Dette er et tilfelle der jeg stoler på Microsoft, i sin kludgey "være alle ting for alle mennesker", å gjøre en bedre jobb med å ta vare på meg enn en haug med Facebook-folk som fortsatt er smittet med oppstartfeber og forventer Googlesque-avkastning.

Hvis du bare tar presset fra Facebook-ledelsen for raskt å slå tjenesten til en stor pengeverker, tror jeg de vil i siste instans finne en måte å gjøre det til et enda større profitt senter (for Microsoft), uten å miste kanskje halvparten av tre fjerdedeler av Facebook-brukerbasen i prosessen.

Problemet med Facebook som det eksisterer for øyeblikket er at det var Ikke designet, fra starten, til å være et gunstig miljø for annonsører. Snarere det motsatte. Facebook var inntil nylig så kundefokusert at det utviklet et flott brukergrensesnitt som etterlot liten plass for annonsering eller andre måter å tjene penger på.

Endre Facebook for å gjøre det mer annonsevennlig, er det som har sine kunder så opprørt. Hver av de store Facebook-konflagrasjonene har på en eller annen måte vært relatert til annonser: Først, annonsevinkler; neste vilkår for bruk; post nylig, det nye oppsettet. Jeg er sikker på at Twitterisering av Facebook faller der inne et sted. Twitter på Facebook er ganske motbydelig å se på.

Jeg gjentar: Hvis jeg vil ha Twitter, har jeg allerede den. Jeg likte (i fortiden) Facebook nettopp fordi det ikke var Twitter.

Den siste diskusjonen om Facebooks blogg om endringer i brukergrensesnittet synes ikke å være rettet mot å løse disse problemene. Til min lesing er de bare klare forklaringer på hva Facebook hadde tenkt å gjøre uansett.

Det kan ikke se ut som det, men selv om det opplever stor vekst, kjenner Facebook mange av oss og kjenner (fortid, igjen) er i dype problemer. Microsoft kan gjøre seg selv og oss en tjeneste ved å kjøpe Facebook og gi den en sjanse til å være det brukervennlige og lønnsomme selskapet jeg vet at det kan bli.

David Coursey elsket (fortid) Facebook og håper å en dag elske det en gang mer. Skriv ham ved hjelp av kommentarskjemaet på www.coursey.com/contact.