Canon Ambassadors Talk: EOS-1D X Mark III
Jeg eier en digital fotoramme som samler støv. I året siden jeg mottok det som en gave, har jeg nok brukt den på kanskje et dusin anledninger. Først vil jeg legge den på i noen timer før du slår den av. Etter det, kanskje en time. Mot slutten vil jeg gi det noen få minutter, se en rask lysbildefremvisning, og så slipp den av.
Den andre dagen så jeg på rammen og skjønte at jeg ikke hadde slått den på i måneder. Det er ikke engang plugget inn lenger.
[Videre lesing: De beste overspenningsvernene for din kostbare elektronikk]Hvorfor forblir det mørkt? Ikke fordi det er søppel. Det er en solid Pandigital-ramme med en ganske god LCD-skjerm. Jeg har lagt noen flotte bilder i det også. Min favoritt er et skudd av sønnen min da han var to, satt på kjøkkengulvet, maleri. Han er dekket i akvareller og smiler.
Rammen har en minnekortspor, og jeg kan lett legge til hundrevis av bilder for en maratondisplay. Men det vil jeg ikke. Jeg vil helst legge den av.
Her er grunnen: I motsetning til en vanlig fotoramme, er et digitalt display for distraherende. Det krever oppmerksomhet. Tenk på en rekke tv- eller dataskjermer på en elektronikkbutikk. Ditt øye trekkes automatisk mot dem, enten du liker det eller ikke. En digital fotoramme krever oppmerksomhet. Det skriker "LOOK AT ME."
Den eneste måten å stenge på er å stenge den av. Og når den er ute, vil jeg ikke at den henger på veggen med en ledning som snakker fra inngangene, eller sitter ubrukelig på et bord eller skrivebord. Det er som en vanlig ramme uten et bilde. Det ser tomt og rart ut.
Kontrast dette med et innrammet bilde, som er kult og rolig. Du kan ignorere det i flere måneder, og det er greit. Nå og da ser du på bildet og smiler. Og det er bra nok. Et trykt bilde krever ikke mer.
Salg faller
Andre har fortalt meg lignende fortellinger. Deres digitale rammer forblir mørke også. For å finne ut om det er en trend her, kontaktet jeg Parks Associates-analytiker Harry Wang, som sporer det digitale fotoramme-markedet.
Wang, som ikke delte min downbeat vurdering av digitale rammer, passerte litt interessant statistikk:
- Etter tre år (2006-2008) med eksplosiv vekst har salget av digitale fotorammer i Nord-Amerika i hovedsak gått flatt. Da vi snakket, hadde Wang ennå ikke mottatt salgstall for 2. kvartal 2009, men han sa at kvartalet ikke så for lovende: "Det er tegn på at vi kanskje har opplevd den aller første årlige nedgangen i vilkårene av solgte enheter. "
- Pandigital, en av de største fotorammehandlerne i Nord-Amerika, gjorde en undersøkelse i fjor som viser at 40 prosent av digitale fotorammer eiere ikke bruker rammene sine - noensinne.
Førti prosent - Hvorfor så høyt? Den første grunnen, vel, la oss kalle det besteforelderfaktoren. Mange folk mottar digitale rammer som gaver. De "har ofte ikke en klar forståelse av funksjonene og funksjonaliteten" av produktet, sier Wang. De oppfatter at det har en lav verdi.
Andre grunner: Rammene er ofte vanskelige å bruke, spesielt for folk som ikke vet mye om PCer, digitale kameraer, minnekort og Wi-Fi. På grunn av en eller annen må du få bildene fra en PC eller et kamera til rammen.
I motsetning til meg ser Wang verdien i den digitale rammen. "Du kan slå den på når du vil se på dine minner, din fortid," sier han. Han sammenligner produktet med andre tekniske gadgets som folk kan bruke sjeldent, for eksempel MP3-spillere og GPS-enheter. Hver er nyttig, selv om den er slått av mesteparten av tiden.
Et gyldig punkt. Men i motsetning til håndholdte gadgets er en digital ramme designet for å oppta et høyt profilert rom: en stue vegg, et salongbord, et kontorbord. Når det er mørkt, tar det bare plass.
For å være rettferdig, dobles noen av de nyere digitale fotorammer som klokker eller kalendere når de ikke viser bilder. Det er en smart løsning på problemet med mørkrammen.
Faktisk kan multiuse-funksjonalitet gjenopplive forsinket salg av digitale rammer.
Men til da skal jeg passere.
Kontakt Jeff Bertolucci via Twitter (@ jbertolucci) eller på jbertolucci.blogspot.com.
Min PC ser ikke min nye harddisk
Bobby installerte en annen intern stasjon for sikkerhetskopiering, da spurte han svarlinjen forum hvordan kommer det ikke opp i Min datamaskin.
Min MacBook Air har mye å gjøre for det. Skjønnhet, en svelteprofil, Mac OS. Dessverre er lang batterilevetid ikke blant dens eiendeler. (Air's nonremovable batteri varer i ca 3 timer med full skjerm lysstyrke og Wi-Fi-nettverk på, i min erfaring.)
Hvis du er i markedet for en bærbar datamaskin som varer deg fra LA til New York, eller lenger , luften er ikke for deg. I denne uken diskuterer jeg fire andre bærbare datamaskiner med batterier som sannsynligvis ikke vil gå tom for juice før du gjør det.
Når Amazon nylig fjernet kopier av George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundeservice og digitale skap, reiste jeg plutselig hvorfor jeg foretrekker fysiske medier over virtuelle versjoner: Hvis jeg kjøper en bok eller en plate, er den min for alltid, og jeg kan få tilgang til den når jeg vil. Amazonas handlinger viser at det ikke nødvendigvis er sant for e-bøker.
Amazon fjernet uautoriserte utgaver av bøkene på forespørsel fra rettighetshaveren. Senere anerkjente selskapets tjenestemenn at Amazon ikke hadde håndtert problemet godt og sa at det ikke automatisk ville fjerne kjøpte kopier av Kindle bøker i fremtiden. Selskapet ga full refusjon til kjøpere av titlene. Men hvordan kan kundene vite hvilke e-bøker som er autoriserte og hvilke ikke? Siden Amazon tilbyr hundretusener titler, er noe som dette bundet til å skje igjen.