Hvorfor du ikke skal oppgradere til Windows 8

[Del to av en todelt serie. Se også, "Hvorfor bør du oppgradere til Windows 8."]

Jeg skriver dette i et Microsoft Word 2010-vindu som fyller mindre enn halvparten av skjermen min. Også synlig er to Chrome-vinduer-en som inneholder innboksen min, den andre noen sider som er relevante for denne artikkelen, og Windows Media Player, som rapporterer at jeg hører på Beethovens syvende symfoni. Jeg kan lett komme til et hvilket som helst installert program med noen få museklikk.

Du kan sikkert gjette at jeg ikke bruker Windows 8. Jeg har en kopi av den satt opp på en annen PC for test, men for PC Jeg jobber med, jeg trenger et kraftig og allsidig operativsystem som lar meg ordne programmer og vinduer som jeg synes passer. For disse formål kvalifiserer Windows 7; Windows 9 ikke.

[Les videre: Våre beste Windows 10-triks, tips og tweaks]

Windows uten windows: Er det noen som forstår at Windows kalles Windows fordi den har Windows?

Det tilsynelatende åpenbare faktum harkens tilbake til en tid før geniene i Redmond bestemte seg for å veie oss ned med grensesnittet tidligere kjent som Metro (som jeg forkorter til IFKaM). Windows 8 Start-skjermen har ingen vinduer. I beste fall kan du vise to programmer ved siden av, og det gjøres umulig hvis skjermens horisontale oppløsning er mindre enn 1366.

Men mangelen på faktiske vinduer er ikke IFKaMs verste feil. Du kan fortsatt organisere Startsiden ved å dra produktivitetsprogrammer, mediespillere og verktøyene dine i separate grupper. IFKaM tillater deg imidlertid ikke å ordne programmene hierarkisk, for eksempel mapper på en harddisk eller undermenyer på Start-menyen. I stedet må du akseptere et arrangement der alt vises på forsiden.

Den forkrøblede Windows-skrivebordet: Windows 8 beholder det gamle brukergrensesnittet, som nå offisielt kalles Desktop, men i en dessverre hobbled form. Du kan ikke bruke Desktop som standardgrensesnitt. Du kan ikke starte opp eller lukke Windows fra den. På den annen side kan du administrere filer i Desktop. Det er ingen IFKaM-ekvivalent av Windows Utforsker.

Enda verre har Microsoft fjernet Start-menyen, bortsett fra en nedlastingsversjon kalt "forenklet start". Introdusert i Windows 95 og forbedret mange ganger siden, har startmenyen utviklet seg til et glimrende jobb med bekvemmelighet.

Lincoln Spector I Windows 8 kan du legge til tredjeparts Start-utskiftninger, for eksempel Classic Start, men Microsoft burde ha beholdt den opprinnelige Start-menyen som et alternativ.

Tenk på alt du kan gjøre med Windows 7 Start-menyen. Du kan knytte snarveier til programmer til toppnivå, men du trenger ikke, fordi programmene du bruker ofte vises automatisk der. Hver snarvei inneholder en meny med nylig brukte og nylig lagrede datafiler.

To operativsystemer, lite felles grunn: For å gjøre ting verre, spiller de to separate grensesnittene ikke godt sammen. Å gå fra den ene til den andre er rett og slett gal.

Windows 8 inneholder to versjoner av Internet Explorer-ett for hvert miljø. Men de jobber ikke sammen veldig bra. Når du lager en favoritt i Desktop-versjonen, vises den bare i Desktop-versjonen. Opprett en favoritt i IFKaM-versjonen, og den vises fortsatt bare i desktop-versjonen. (IFKaM-versjonen har også mulighet til å knytte en nettside til startskjermbildet, øke overbelastningen på den overfulle plasseringen.)

Det kunne vært så mye bedre: Microsoft savnet båten her helt. Vi trenger ikke en forvirrende blanding av desktop- og IFKaM-applikasjoner. Vi trenger et operativsystem som kan endre brukergrensesnittet når vi bytter maskinvare.

Det bør alle være konfigurerbare, og du bør være fri til å bestemme hvilke kriterier som skaper endringen - eller du bør ha muligheten til å holde fast ved grensesnittet du trekker.

Akk, Microsoft valgte ikke den ruten. Så jeg forblir med Windows 7 så lenge jeg kan, og håper at selskapet løser alt i Windows 9 (eller enda bedre, Windows 8 SP1). Og hvis Microsoft ikke gjør det? Vel, derfor har vi Apple og Linux.