Komponenter

Wikipediasensor sak Sendes forvirrende Melding

Den sanne historien om Paris Hilton | Dette er Paris Hilton Offisiell dokumentar

Den sanne historien om Paris Hilton | Dette er Paris Hilton Offisiell dokumentar
Anonim

Mens fracasene over censurering av en Wikipedia-side i Storbritannia har noe redusert, har saken gitt en forvirrende melding til Internett-brukere om hva som anses som et uanstendig bilde, ifølge en juridisk ekspert.

Etter offentlig utbrudd reverserte den britiske basen Internet Watch Foundation (IWF) på tirsdag sin beslutning om å blokkere en Wikipedia-post som inneholder et albumomslag av en naken jente. IWF publiserer en blokkliste som brukes av Internett-leverandører (Internet-leverandører) for å hindre at Internett-abonnenter fra å bla gjennom sider med barnemishandlingsbilder.

IWF - en selvregulerende instans bestående av ISPer og autorisert av britisk rettshåndhevelse - opprettholder albumdekselet er potensielt i strid med britisk lov. Bildet er albumet coveret for "Virgin Killer", en 1976 som ble utgitt av tyskbandet The Scorpions.

Hvis det er ulovlig, så "for å fjerne forbudet fra siden som det ser ut til, er det en forvirrende melding for de fleste å forstå, "sa Struan Robertson, seniorforbundet med advokatfirmaet Pinsent Masons.

Etter at Wikimedia Foundation ble appellert, bestemte IWF at bildet var allment tilgjengelig og eksistert lenge, så det ble lagt inn fra Robertson spørsmålet om rasjonalitet: "Hvis bildet er ulovlig, bør det ikke være grunn til å unnskylde det."

IWF blokkerer bare støtende sider som er vert i utlandet. Hvis et fornærmende bilde er på en server i Storbritannia, vil IWF jobbe med Internett-leverandører og politiet for å få det fjernet, sier Sarah Robertson, IWFs kommunikasjonsdirektør.

Hvis Scorpions 'albumdeksel er vert på et nettsted i UK, Robertson sa fredag ​​at IWF kunne henvise det til politiet.

Prokenten Robertson sa imidlertid at det ikke var sannsynlig at politiet ville bli involvert i et slikt tilfelle, nesten av samme grunn som IWF reverserte sin beslutning: at bildet har blitt mye distribuert.

"Det ville være for vanskelig for politiet," sa han. "IWF skjøt seg selv i foten da den endret seg."

IWFs blokk var rettet mot et svært profilert mål: Wikipedia. Den elektroniske encyklopediens medstifter, Jimmy Wales, veide offentligvis mot blokken. Og på grunn av et teknisk problem knyttet til måten Internett-leverandørene bruker blokklisten, kunne ikke brukere i UK-Wikipedia ikke redigere sider for noen få dager, gi kritikk til IWF og øke ruckus over sensur.

Censuringen hadde den utilsiktede effekten av tegning enestående ny oppmerksomhet til albumcoveret, som var kontroversielt da den først ble utgitt. Også hele Wikipedia-oppføringen, som angav kontroversen om bildet i løpet av årene, ble blokkert, ikke bare bildet.

Men IWF har full støtte fra den britiske regjeringen, som oppfordret Internett-leverandører til å bruke blokklisten for å bekjempe Barnemishandlingsbilder på Internett. IWFs handlinger, sammen med lovhåndhevelse, har hatt en positiv innvirkning. I 1997 hostet U.K. 18 prosent av nettstedene i verden som inneholder innholdet av barnemisbruk; Nå er tallet mindre enn 1 prosent.

Brouhaha denne uken vil ikke forandre sitt oppdrag, men kan føre til mer forsiktig refleksjon over det, sa Robertson fra IWF.

"Vi er en organisasjon som prøver å lære, sa hun.