Nettsteder

Vil Chrome Breed Copycats? Internet Explorer OS, noen?

Google Chrome или почему нам не нужен Internet Explorer

Google Chrome или почему нам не нужен Internet Explorer
Anonim

Hvis verden trenger et nettleserbasert operativsystem, hvorfor ikke tre flere? Med interessen som Google Chrome OS har generert, kan operativsystemer basert på Firefox, Internet Explorer, og med Opera, ligge langt bak?

Chrome OS er potensielt en stor trussel mot Microsoft. Det kan også være en sideshow eller en byste, men det er ikke en sjanse for Redmond skal ta. Hvis jeg var Steve Ballmer, Ray Ozzie eller Stephen Sinofsky, hadde jeg lansert Internet Explorer OS-prosjektet for noen måneder siden.

Konseptet bak Chrome OS er en enkel: Slip nok Linux under nettleseren for å la den løpe på minimalistisk maskinvare, og du har 2010 tilsvarende den gamle Tandy 100. (Jeg sier det som et kompliment).

Selv om ideen om en datamaskin som ikke gjør noe foruten kjør, gir en nettleser meg rystelser, jeg kjenner folk som sier det er alt de virkelig trenger. De ser frem til deres Chrome OS netbooks, og selv jeg vil gjerne ha en, om bare på grunn av morbid nysgjerrighet.

Hvis det virkelig er kunder for Chrome OS der ute, må Microsoft sikkert svare. Firefox og Opera kan sette dette ut, men det kan hende at de må bli med på å unngå å bli marginalisert i fremtiden.

Hver nettleser OS ville støtte sin mors webbaserte produktivitetsprogrammer, kanskje med noen spesielle funksjoner som ble kastet inn for å velge OS for å matche appene en god ide. Firefox ville være en spoiler her, kanskje å holde Microsoft og Google fra å gå i proprietære retninger.

Hvis Google kan opprette et Chrome OS om to år, bør Microsoft, Firefox, og andre, bygge videre på Googles arbeid og har sine egne "forbedrede nettlesere" kommet på scenen når Chrome OS-maskinvare kommer neste høst.

Hvis alle nettleserbaserte operativsystemer kan kjøre på Googles maskinvare-spesifikasjon, kan du ha utskiftbare operativsystemer og miljøer, som kanskje er lastet inn i minnet kort som kan velges på vil av brukeren.

En harddisk kan forbli i minst noen systemer, slik at brukeren kan velge et nettleserbasert operativsystem eller noe fra harddisken, for eksempel Linux eller Windows 7 (men ikke startversjon, ok?). Dette kan være Microsofts måte å tilby kundene "det beste fra begge verdener", avhengig av hvordan de ønsket å jobbe.

Jeg skjønner at en harddisk beseirer formålet med nettleser-operativsystemet, men når solid state-stasjoner blir billigere, ethvert operativsystem kan være en kandidat for nær øyeblikkelig pålogging. Strip ned operativsystemet for å matche den faktiske maskinvarekonfigurasjonen, og du kan øke hastighetene raskt.

Hvis det er Googles hensikt å slå skybaserte apper inn i et semi-proprietær merkevaremiljø, slik det er tilfelle, så Microsoft absolutt må være der.

Både Google og Firefox har tatt Microsoft flatfotet før. Trenden til Microsoft å være sent til Internett-partiet må stoppe. Hvis bare for selvforsvar, trenger Redmond et alternativ til Chrome OS for å tilby sine kunder.

David Coursey tweets som @techinciter og kan bli kontaktet via sitt nettsted.