Vil Twitter Sue TechCrunch?

Vil Twitter ta lov handling mot nettsteder som publiserer selskapets konfidensielle dokumenter, som ble lekket av en hacker? Selv om microblog ikke kommer rett ut og sier det, skrev Twitter-grunnlegger Evan Williams et blogginnlegg i går, noe som tyder på at rettssaken var en mulighet.

I et innlegg med tittelen "Twitter, enda mer åpen enn vi ønsket" Williams sa: "Vi er i kontakt med vår juridiske rådgiver om hva denne tyveri betyr for Twitter … og alle som aksepterer og deretter deler eller publiserer disse stjålne dokumentene. Vi er ikke sikker på nøyaktig nøyaktig hva implikasjonene er for folk som velger å få involvert på dette punktet, men når vi lærer mer og kan dele mer, vil vi. "

Williams påpekte også at mens publisering av disse dokumentene kan være pinlig for selskapet, er de ikke særlig åpenbarende om Twitters fremtid planer. Men Williams skrev også at publisering av dokumenterte dokumenter kunne "sette i fare for forholdet til Twitters pågående og potensielle partnere."

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

De konfidensielle dokumentene Williams refererer til ble hentet av en Fransk hacker kalt Hacker Croll. Hackeren oppnådde angivelig dataene ved å få uautorisert tilgang til en Twitter-ansattes personlige e-postkonto, og deretter bruke informasjon på e-postkontoen for å få tilgang til bedriftsdokumenter lagret på Google Apps-tjenesten. Williams sier Twitter ikke feiler Googles sikkerhet for innbrudd, og vil fortsette å bruke Google Apps.

Twitter Frenzy

Mens mange nyheter og blogger publiserer kontoer for det pågående dokumentstyveriet, er TechCrunch den eneste høye -traffic-bloggen som etter min kunnskap har mottatt de konfidensielle dokumentene og besluttet å publisere dem. Hvis Twitter bestemmer seg for å treffe rettslige skritt for å publisere dokumentene, virker det sannsynligvis at TechCrunch kan være et mål for disse sakene.

TechCrunch har kommet under kritikk for sin beslutning om å publisere noen av disse dokumentene, som bloggen anser å være av betydelig nyhetsverdi. TechCrunch medstifter Michael Arrington sa bloggen er uenig med tanken om at informasjonen ble "stjålet" og derfor ikke bør publiseres. Han hevdet at hans nettsted stiller inn fortrolige opplysninger "nesten hver dag" som har blitt "lekket av en ansatt eller noen andre i nærheten av selskapet", så hvorfor bør Twitters konfidensielle opplysninger være annerledes?

Advokater, advokater, og flere advokater

Det er ikke overraskende at Twitter vil styrke sin intellektuelle eiendom og annen konfidensiell informasjon kraftig ved å vurdere juridiske handlinger. Men det som er rart er en uttalelse fra TechCrunch at bloggen har jobbet med Twitter-advokater for å forhandle om publisering av disse dokumentene. Jeg aner ikke hva disse diskusjonene kan medføre, men det er vanskelig å forestille seg at Twitters juridiske rådgiver gir det grønne lyset til utgivelsen av eventuelle dokumenter i lys av Williams blogginnlegg. Forhandlingene kan imidlertid fungere, siden TechCrunch hittil har publisert bare to deler av informasjonen: tonehøyde for et reality-tv-show kalt Final Tweet, og en redaktert versjon av et dokument som beskriver Twitters økonomiske fremskrivninger.

Hvor er biffen?

I stedet for en lavine av informasjon, er det svært lite avslørt fra de angivelig 310 dokumentene TechCrunch har i sin besittelse. Blogger Robert Scoble på FriendFeed postet en diskusjonstråd med ideen om at TechCrunch kunne ta en forsiktig tilgang til publisering for å unngå skade på forholdet sitt med Twitter og kilder nær selskapet.

Fordelen Scoble diskuterer, er mengden Web trafikk TechCrunch har mottatt fra å være på Twitters anbefalte brukerliste - SUL er en liste over 100 følgesvennlige kontoer Twitter anbefaler brukere nye til tjenesten. "TechCrunch er på Twitters anbefalte brukerliste," skrev Scoble. "De har vært begavet om 880 000 tilhengere ved å være på listen AKA" SUL ". Det er verdt mye penger."

Problemet med Scops idé er at det flyr i ansiktet av den grunnleggende journalistiske etikken, for ikke å la innflytelsen av reklame - betalt eller på annen måte - svekke nyhetsdekningene dine. I tillegg til TechCrunch inkluderer Twitters SUL personligheter og nyhetsfeeds fra store medieorganisasjoner, inkludert ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, The New York Times og Time magazine. TechCrunch Twitter-feed har nær 1 million tilhengere, og i denne skrivingen er det fortsatt på Twitters SUL.

Med den pågående kontroversen over det som tydeligvis er kalt "#Twittergate" (var det noen tvil om dette ville skje?), Har Google publisert et blogginnlegg om sikkerhetsforanstaltninger som trengs for å sikre Google-kontoen din.