Verdens telekonferanse avsluttes med ujevn støtte

Forvent ikke store endringer i Internett-funksjonen i de kommende månedene etter en kontroversiell slutt på International Telecommunications Union's World Conference on International Telecommunications (WCIT), men en avtale som hammeres der ute, kan oppfordre land til å censorere webinnhold på lengre sikt, sa deltakerne og observatørene.

WCIT, som avsluttet fredag, vil få liten kortsiktig innvirkning på Internett fordi forskrifter som er skissert i det endelige dokumentet, ikke trer i kraft til 2015, a nd land som ønsker å logge på, må få deres regjeringer til å ratifisere traktaten før da. På lang sikt er det imidlertid uenighet om effekten av WCIT-traktaten, med enkelte observatører og deltakere i diskusjonene som er bekymret for at Bestemmelser om sikkerhet og spam vil gi noen land dekning for å censurere webinnhold. Disse bestemmelsene, som oppmuntrer land til å arbeide sammen for å bekjempe sikkerhetsproblemer og spam, kan føre til at flere land vedtar restriktiv innholdsfiltrering, sier Sally Wentworth, senioransvarlig for offentlig politikk for Internett-samfunnet.

"Dette snakker om harmonisk utvikling av internasjonale teletjenester, "sa Wentworth. "Er landene ute etter felles sikkerhetspraksis over landegrensene?"

Sikkerhets- og spambestemmelsene finnes i avsnitt 5 i sluttdokumentet.

Åttito ni av 144 kvalifiserte land, inkludert Russland, Kina, Indonesia, Nigeria, Brasil, Tyrkia, Singapore og Saudi-Arabia, undertegnet traktaten fredag. Femtiotre land forbeholdt seg retten til å signere senere, men USA, USA, Japan, India, Tyskland, Australia, Canada og Italia var blant landene som indikerer at de ikke ville signere dokumentet. Andre gav ingen indikasjon hverken.

Støtte til traktaten var sterk blant afrikanske, arabiske og latinamerikanske land, mens Nord-Amerika og Europa ledet anklage mot traktaten.

Er en traktat effektiv? observatører av WCIT-forhandlingene var uenige om den potensielle effekten. Land som vil censurere Internett gjør det allerede, sa Dan Bart, president og administrerende direktør for IT-konsulentfirmaet Valley View og tidligere CTO for Telekommunikasjonsforeningen.

"Nasjoner vil gjøre hvilke nasjoner som vil gjøre," sa Bart. «Du vil gjøre det du vil, uansett hva et stykke papir sier.»

Traktaten vil ikke ha noen innvirkning på Internett, spådde Milton Mueller, en professor for informasjonsstudier ved Syracuse University og en ekspert på Internett-styring. "Ordet" Internett "vises ikke" i de vedtatte forskriftene, sa han via e-post. Spam- og sikkerhetsbestemmelsene i traktaten er "ikke viktige i det hele tatt", la han til.

Språket oppfordrer nasjonene til å "ta nødvendige skritt" for å hindre spam, og landet gir ingen nye krefter, sier Mueller. gjør det nå? han sa. "Ja. Er det nye, spesifikke regulatoriske krefter som er gitt til ITU med denne bestemmelsen? Nei. Er det nye internasjonale forpliktelser som pålegges frie stater av ufri stater etter denne bestemmelsen?"

"

I løpet av de kommende måneder vil landene bestemme hvordan de skal implementere traktaten i sine egne telekom- og internettreguleringer, sa Wentworth.

Kritikere av sluttspråket protesterte også mot flere andre forslag. Internett-samfunnet, den amerikanske delegasjonen til WCIT og andre kritikere protesterte mot språk som utvider definisjonen av enheter, eller "operasjonelle byråer" som omfattes av forskriftene. Noen kritikere som foreslår WCIT-dokumentet, vil gi myndighetene myndighet til å regulere Internettinnholdsskapere og app utviklere. Promoverer regulering

WCIT-avtalen gjør det lettere for land å regulere webinnhold, "med noen krav på legitimitet", sa en amerikansk observatør, som ba om anonymitet på grunn av den sensitive karakteren av de aktuelle problemene.

WCIT var en av "mange slag som kommer til å ha vært over fremtiden til Internett," sa observatøren. "Dette kan være den definerende arven, den ene eller den andre, av [Barack] Obama-administrasjonen."

Lichtmeister / Shutterstock

Dette møtet og andre kommende debatter setter internett på et veikryss, sa observatøren. "Hvilket kryssrute vil det ta?" han la til. "Er det mot en fundamentalt åpen og fri, eller til en som er svært regulert, kontrollert, sensurert og overvåket?"

USA kunne ha presset hardere mot sluttspråket, la han til. "Hvis Internett-frihet er virkelig viktig, er det mange land som trenger ting fra oss," sier han.

Noen observatører gjentok bekymringer for at WCIT ville føre til en Balkanisering av Internett. "For å komme frem, slutter vi med separate internetter og andre verdenskunder," sier Daniel Berninger, grunnlegger av Voice Communication Exchange Committee, en IP-telefoni advokatgruppe, sa via e-post. "Alle kreftene var observerbare før WCIT, men vi kan ikke lenger suspendere vår vantro om hva disse kreftene betyr for et enkelt Internett."

Grant Gross dekker teknologi- og telepolitikk i USAs regjering for

IDG News tjenesten

. Følg Grant på Twitter på GrantGross. Grants e-postadresse er [email protected].