Windows

Forespråker ringe til juridisk beskyttelse for forbrukerne av opphavsrett

Elever fra videregående snakker om opphavsrett

Elever fra videregående snakker om opphavsrett
Anonim

Forbrukerne bør beskyttes mot rettssaker når de bruker digitale verk de har lovlig kjøpt, sier Jule Sigall, assisterende generalsekretær for opphavsrett til Microsoft, fortalte amerikanske lovgivere.

"Mangelen på klarhet rundt rimelig og Ordinær personlig bruk har bidratt til det avtagende offentlige omdømmet til opphavsretten og manglende respekt for loven blant enkelte forbrukere, "fortalte han underkommisjonen for intellektuell eiendom i USA H Ouse of Representatives Judiciary Committee. "For ofte ser forbrukerne opphavsrett som en hindring for deres nytelse av kreativt innhold de har betalt for og avskrekkende for innovasjon i nye produkter og tjenester."

[Ytterligere lesing: De beste Ultra HD Blu-ray-spillere]

Opphavsrettsinnehavere brukte noen ganger tvetydigheter i opphavsretten til å true forbrukere, la han til.

På samme måte som kongressen hugget ut en sikker havn for nettsteder og andre nettbaserte bedrifter i den 15 år gamle Digital Millennium Copyright Act, bør den vurdere juridiske beskyttelser mot gi "sikkerhet for at den vanlige og fornuftige personlige bruken av legitimt kjøpt innhold vil bli aktivert, ikke stiftet, av opphavsrett," sa Sigall. "Jeg snakker ikke om piratkopiering her, men situasjoner der forbrukere som har legitimt kjøpt innhold, blir konfrontert og forvirret av påstander om at handlinger som gjør det mulig å nyte innholdet, er på en eller annen måte krenkende."

En trygg havn for forbrukerne bør være en topp prioritet for kongressen, la Pam Samuelson, en professor ved University of California på Berkeley Law School. Hun oppfordret også lovgivere til å lete etter nye måter som skapere enkelt kan registrere sine arbeider.

Sigall også oppfordret Kongressen til å vurdere en ny generasjon skapere, inkludert en-person programvareutviklingsfirmaer, da det ser ut til å omskrive opphavsretten. Internett har aktivert skapere som "ofte opererer uavhengig av etablerte forlag, distributører og kollektive organisasjoner," sa han. "Ofte når disse forfatterne ser på opphavsrett og hvordan det kan hjelpe dem med å utvikle og markedsføre sine verk, blir de mystified av et system bygget for tradisjonelle distribusjonsmetoder, og ikke de nye kanalene."

Torsdagens høring var den første i hva lover å være en lang prosess i komiteen for å se på å omskrive opphavsretten for den digitale tidsalderen. Bortsett fra DMCA var den siste store revisjonen av amerikansk lov om opphavsrett i 1976, og vitner fortalte underutvalget at loven ikke er godt tilpasset moderne bruk av materiale beskyttet av copyright.

Mens vitner oppfordret til diskusjoner om endringer i opphavsretten loven er sivil, det var klart uenighet om hvilken retning en opphavsretten skal ta.

En 2010-rapport fra Copyright Principles-prosjektet, bestående av opphavsrettseksperter, syntes å fokusere mer på brukernes behov enn til "håndhevelsesbehovene av forfattere og andre rettighetshavere, sier Jon Baumgarten, tidligere generaldirektør for US Copyright Office.

Mye av gjeldende diskusjon om opphavsrettsreformen ser ut til å gå i samme retning, legger Baumgarten til. «Opphavsrettsdebatten i dag og søk etter endringer blir for ofte drevet av de som er entusiastiske av løftet om ny teknologi … at alt som står i veien, må rett og slett kastes til side for å tillate det å skje,» sa han. Noen underkommittémedlemmer sa at de var opptatt av at opphavsrettsbeskyttelse kunne bli vannet ned med en omskrivning av loven.

"Det ser ut som de siste årene har vært et skifte i den offentlige diskursen om opphavsrett vekk fra de menneskene som faktisk bruker sitt talent for å skape arbeider til fordel for samfunnet, og de som investerer i dem, mot brukerne av arbeider og De økonomiske interessene til de selskapene som er ivrige etter å kommersielt utnytte dem, sier representant Mel Watt, en North Carolina-demokrat. "Fri tale betyr ikke gratis ting."