AMD, Intel Settle Antitrust, IP Disputes

Intel og Advanced Micro Devices torsdag annonserte at de har løst alle tvister om tvister og patentkritiske lisenser mellom selskapene.

Intel vil betale AMD 1,25 milliarder dollar, og har avtalt å AMD og Intel sa også at de har inngått enighet om en ny femårig tverrlicensavtale, og har gitt opp krav om brudd på kontrakt fra forrige lisens. avtalen. "Selv om forholdet mellom de to selskapene har vært vanskelig tidligere, slutter denne avtalen de juridiske tvister og gjør det mulig for selskapene å fokusere all vår innsats på produktinnovasjon og utvikling," selskapene

AMD har avtalt å slippe alle lovlige klager over hele verden og alle pågående juridiske tvister, inkludert en sak i U.S. District Court i Delaware og to saker i Japan. Avtalen vil bli offentliggjort ved innlevering hos Securities and Exchange Commission, sier selskapene. «Jeg tror at begge selskapene har innsett at det er bedre å sette dette bak dem og i stedet fokusere på å utvikle x86-markedet,» sa Nathaniel Martinez, programleder i IDCs European System Infrastructure Solutions Group. AMD trenger alle pengene det kan få tak i, ifølge Martinez. Intel trenger også AMD for å holde konkurransebyråer av seg, sa han.

Intel har imidlertid lovlig kamp for å kjempe. Den 4. november arkiverte advokaten i New York, Andrew Cuomo, en føderal rettssak mot Intel, og la at chip-giganten utførte en "systematisk kampanje" med ulovlig adferd for å beskytte et monopol.

avtaler for å favorisere Intel-chips og truet med å straffe de som trodde å jobbe for tett med Intel-konkurrenter som AMD.

Cuomo's søksmål kom om to uker etter at nyhetsrapportering at US Federal Trade Commission vurderer å sende inn en formell klage mot Intel. New York advokatpartiets søksmål speilet AMDs drakt, ifølge Intel.

Europa-kommisjonen bøtelagt Intel 1,06 milliarder euro (tilsvarende 1,44 milliarder amerikanske dollar på den tiden) i mai etter å ha funnet den skyldig i brudd på antitrust. I 2008 bød Korea Fair Trade Commission Intel om $ 25 millioner for å misbruke sin dominerende stilling på PC-prosessor-markedet.

Samtidig har Intels appell fra EU antitrust-avgjørelsen i mai i fjor er upåvirket av torsdagens overraskelsesoppgjør med AMD, sier Intel-talsmann Robert Manetta.

Intel appellerte til EUs nest Høyesterett, Retten i Luxembourg i september, anklager regulatorene av lovbrudd og å produsere slurvet analyse da den fant selskapet skyldig i monopolmisbruk.

"Vi er godt inn i klagen vår på CFI og fortsetter å forfølge det," sa Manetta i en epost.

Intel sa i sin appell at Kommisjonen har begått feil fordi det ikke klarte å bevise at faktisk utestengning av konkurranse skjedde som følge av rabatter chip produsenten ga til samarbeidspartnere. Intel beskyldte Kommisjonen om prosedyrefeil som nektet selskapet å forsvare seg forsvarlig.

Det beskrev $ 1,45 milliarder bøden som "åpenbart uforholdsmessig" og ba retten om å oppheve det.

Det er ingen streng tidsplan for en klage på CFI, men saker er vanligvis hørt innen et år etter at de blir innlevert, og en avgjørelse fra CFI kan ta ytterligere 18 måneder.

Torsdags oppgjør bør heller ikke ha betydning for US Federal Trade Commissions forespørsel om Intels virksomhet praksis, ifølge David Balto, kommisjonens tidligere politidirektør.

"Jobben er ikke ferdig," sa Balto via e-post og snakket selvstendig og ikke på vegne av FTC. "Intel-AMD-saken er en privat tvist. Selv om oppgjøret kan eliminere noen barrierer, er FTC-tiltak nødvendig for å sikre langsiktig lindring i dette markedet, at konkurransen er fullstendig gjenopprettet, og at forbrukerne har fordel for et åpent marked. "

(Paul Meller i Brussel, Mikael Ricknäs i Stockholm og Grant Gross i Washington, D.C., bidro til denne rapporten.)