Helt enkelt: Overfør bilder fra iPhone til PC/Mac | Telenor Norge
I flere år har min venn Steven J. Vaughan-Nichols forsøkt å slå Linux inn i noe det ikke er: Et vellykket og populært desktop-operativsystem. Alle trenger en grunn til å stå opp om morgenen, og jeg er glad for at han har funnet en slik langvarig (og lønnsom) en. Han er en smart fyr, men jeg venter fortsatt på Linux som vil forandre livet mitt.
Hans siste foray i "Linux er det neste store", er en diskusjon av Googles Android-operativsystem som kjører på fremtidige netbooks. Steven generaliserer deretter for å ringe Android "Googles … egen konkurrent for desktop operativsystemkongen." Og i et avsnitt som begynner å snakke om Windows 7, ikke mindre.
Dette er rett og slett feil.
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]Android har ingen alvorlig fare for å bli en desktop-konkurrent nå eller i nær fremtid. Windows er og vil forbli King of the Desktop til noe virkelig dramatisk skjer. Det er ikke Android.
Steven snakker om Android netbooks innen årsskiftet, men tonen på stykket gjør meg lurer på når han tror at skrivebordene vil følge. Det virker som om de forventer dem i Q1 2010, men jeg kan lese for mye inn i innleggingen hans.
Brikken er utilsiktet, tror jeg, litt agn og bryter, som starter med stasjonære datamaskiner (hvor Android er svært lite sannsynlig) og deretter bruke netbooks som selve eksemplet. Det er stor forskjell mellom netbooks og stasjonære datamaskiner, og Android er et godt eksempel på å sprette dem mot.
Det ville ikke overraske meg å se noen andre Windows-operativsystemer som kjører på netbooks. Den lave prisen på enhetene virker mot et Microsoft-operativsystem for en ting, men det er også sant at et mer spesialisert operativsystem sannsynligvis er et bedre valg, uansett.
En netbook kan veldig enkelt kjøre et proprietært OS, så lenge det er er kompatibel med omverdenen. Et tekstbehandlingsprogram eller et regneark som er Microsoft-kompatibelt fungerer fint og tilfredsstiller behovene til de fleste netbook-brukere. Det spiller ingen rolle hva nettleseren kjører eller hva som skjer under dekslene. Et Linux-OS gir stor følelse for en netbook.
Det er ikke å si at det ikke er folk som vil kjøre Windows-apper på en netbook. Jeg er en av dem, som dikterer min netbookvalg.
Det er imidlertid mange flere mennesker som jeg mistenker, som ønsker en billig enhet for arbeid eller spill, og bryr meg ikke om hvilket operativsystem eller bestemte applikasjoner det kjører. Dette er konseptet med en netbook som storebarnet til den legendariske Tandy 100.
Gi de fleste en nettbok som er kompatibel med filformatene de bruker, enten det gjelder for arbeids- eller underholdningsapps, og de vil være lykkelige. Spesielt hvis prisen er riktig.
Det jeg vil gjerne se er vekt på skysynkronisering, slik at netbooken kan dele adresseboken, kalenderinformasjonen, filene og andre data om en online-tjeneste som Apples MobileMe. Hold min netbook synkronisert med mine andre datamaskiner og operativsystemet blir enda mindre et problem.
Det tar ikke et bestemt operativsystem for å oppfylle disse kravene, så hvis Android ønsker å komme ut og spille, er det bra. Jeg håper dette skjer, men jeg er ikke i stand til å forutse dens overheng som Steven gjør. Jeg håper at han er riktig, og vi får se Android netbooks innen jul.
Når det gjelder desktops, kan alle grunnene til at Android kunne være et fint netbook-OS, i utgangspunktet mangelen på et krav om å kjøre Windows-applikasjoner eller delta i Windows-forretningsnettverk, gjør det et usannsynlig valg for et stasjonært OS.
Det betyr ikke at noen Linux-geek ikke vil demonstrere en slik maskin, jeg forventer at en hvilken som helst dag. Likevel vil det være skremmende å få folk til å dele med pengene sine for en Android-desktop, i store mengder. Forskjellen mellom netbook suksess og en desktop contender er bare for stor.
Til slutt tror jeg ikke at Google vil ha forstyrrelser i å prøve å slå Android inn i et stasjonært operativsystem når det er så mye mulighet fra skrivebordet. Selv om Android var fornuftig som en stasjonær OS, tror jeg at Google vil investere andre steder og velge den lave hengende frukten av nye enheter og nye formfaktorer.
David Courseys nærmeste børste med et stasjonært "ix" operativsystem er hans Macintosh. Skriv ham ved hjelp av kontaktskjemaet på hans nettsted.
I august kjøpte jeg en Samsung M520-telefon fra Sprint. Telefonen jobbet i noen uker, men så stoppet det med å motta noe signal. Jeg tok telefonen inn i Sprint-butikken, som fortalte meg at jeg skulle kontakte Samsung for reparasjoner. Omtrent en måned etter at jeg mottok den reparerte telefonen, sluttet den å jobbe igjen. Jeg spurte Samsung om å bytte ut telefonen, men de uttalt at de bare ville reparere det. Etter noen måneder med å gå frem og tilbake med Samsung, har jeg fått nok av denne tel
James Kirk, New York, New York
Jeg kom til en glum konklusjon om dagen. Når Zombie Apocalypse kommer til å passere - det er virkelig et spørsmål om når, ikke om - jeg tviler på at jeg overlever det. Tapping of the Dead: Deluxe Edition ($ 8) app for iPhone og iPod touch bare understreket mine dystre funn. Hvis jeg ikke kan beseire en grusom trukket, dårlig animert zombie ved å trykke fingeren rasende i 12 sekunder, hva håper jeg å ha mot stinkende horder av utødeleggen, som krasjer gjennom terrassedøren min?
Målet med Super Art Software sin ubarmhjertige juvenile Spillet er å "drepe" zombier ved å trykke så raskt som mulig igjen og igjen til pekefingeren din går og du kan ikke stå lenger. Eller etter omtrent tre minutter. Som alltid kommer først.
Når Amazon nylig fjernet kopier av George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundeservice og digitale skap, reiste jeg plutselig hvorfor jeg foretrekker fysiske medier over virtuelle versjoner: Hvis jeg kjøper en bok eller en plate, er den min for alltid, og jeg kan få tilgang til den når jeg vil. Amazonas handlinger viser at det ikke nødvendigvis er sant for e-bøker.
Amazon fjernet uautoriserte utgaver av bøkene på forespørsel fra rettighetshaveren. Senere anerkjente selskapets tjenestemenn at Amazon ikke hadde håndtert problemet godt og sa at det ikke automatisk ville fjerne kjøpte kopier av Kindle bøker i fremtiden. Selskapet ga full refusjon til kjøpere av titlene. Men hvordan kan kundene vite hvilke e-bøker som er autoriserte og hvilke ikke? Siden Amazon tilbyr hundretusener titler, er noe som dette bundet til å skje igjen.