How to duplicate your Memoji on iPhone, iPad, and iPod touch — Apple Support
Jeg planla ikke å ta tid ut av helgen min for å forsvare Apple, men Jeff Bertoluccis missiv "Ballmer er riktig: Mac-brukere betaler deg kjære for Apple Logo "er bare feil. Ikke i fakta, husk deg, bare analysen.
Jeff sammenligner en MacBook-bærbar bærbar til en lignende Dell-bærbar PC. Han konkluderer med at MacBook, på $
, koster $ 359 mer enn Dell. Jeff sier faktisk aldri en mening om den relative verdien av de to maskinene - overskriften virker som det - men det virker klart nok hvor han kommer fra: Macen er ikke verdt den ekstra mynten.
Likevel gjør han det gi MacBook litt kreditt:[Videre lesing: Våre plukker for beste bærbare PC-er]
"Apple-entusiaster vil motvirke at Mac-brukere ikke trenger å oppstyrke med sikkerhetsproblemer, og det er sant, i hvert fall for nå, "Skriver Jeff. Det er verdt å nevne at Apple har hatt en ganske lang "nå" for å unngå sikkerhetshode i Windows-skalaen, vel så lenge det har vært en Microsoft Windows. "
" De vil påpeke at Mac ikke kommer med den crapware som angriper så mange Windows-PCer, "fortsetter han." Og de vil gjøre en gyldig observasjon om at MacBooks forhåndsinstallerte programvare, inkludert iLife, er overlegent til de såkalte applikasjonene, inkludert Microsoft Works, som leveres med de fleste forbruker Windows PCer.
"God nok. Men er disse fordelene verdt en $ 300-premie? I denne økonomien kan mange forbrukere kanskje ikke tro."
Jeff har rett på appene. Apple-maskinvare leveres med høykvalitetsapps som Windows-brukere må betale ekstra for. Jeg spiser Mac-brukere for å være mer produktive enn Windows-brukere fordi de bruker mindre tid på å "messe" med datamaskinen og løse (eller ikke) forskjellige Windows-problemer. I et bedriftsmiljø kan denne besparelsen av stabletiden oppveie Mac-premien så fort at det kommer til å gjøre hodet spinn. Brukervennlighet sparer penger.
I tillegg vil mange mennesker gjerne betale 300 dollar for ikke å bli utsatt for Windows Vista. Andre, som jeg, finner ikke Vista som er motstandsdyktig (og liker Windows 7), men tror fortsatt Mac OS X er verdt en premie.
For folk som kjøper Mac-brukere, små bedrifter, ulike fagfolk Kostnadspremie er klart verdt det. Selv om jeg lenge har vært kritisk over Apples premiepriser, har jeg funnet det vanskelig å klage på Jeff etter at Jeff har gjort det vanskelig å klage.
Et annet eksempel: Hva ville folk flest ha, en Apple MacBook Pro eller Dells Adamo laptop med Vista Home Premium. Det er en diskusjon jeg ikke kan tro på seriøse mennesker har.
Selvfølgelig, og det er her Jeff har mening: Du kan bare betale premien hvis du har penger. Når folk økonomiserer og erstatter virkelige dollarbesparelser for en bedre opplevelse, lider Mac-salget.
Jeg tror ikke premieprisene Jeff sier, er altfor stort, men jeg er enig i at hvis folk ikke har penger, kan ikke betale premien. Videre kan kunder som trenger en ny maskin, erstatte Dell de har råd til den dyrere Macen.
David Coursey bruker en Mac og en Dell hver eneste dag, og har gode ting å si om dem begge. Skriv ham ved hjelp av kontaktskjemaet på www.coursey.com/contact.
Garantiforhandlerens undersøkelse antyder at Wii er 9 ganger mer pålitelig enn Microsofts Xbox 360 og 4 ganger mer enn Sony PS3.
En ny studie om spillkonsollens pålitelighet bekrefter den populære holdningen at Microsofts Xbox 360 er minst pålitelig for dagens avling av set-top-systemer. Ifølge SquareTrade er Nintendos Wii ni ganger mer pålitelige enn Microsofts Xbox, og fire ganger mer enn Sonys PlayStation 3. Studien har gjennomgått feilfrekvenser for over 16 000 nye spillkonsoller som dekkes av sine frittstående tilleggsforsikringsplaner.
The selskapets dual-camera DSi ble nettopp utgitt i april med 3,25-tommers skjermer, en kvart-tommer større enn den opprinnelige DS-3-tommers paret. DSi LL vil veie inn med tilsvarende 4,2-tommers jumbo-størrelse, en hårbredde som er mindre enn standard PSPs 4,3-tommers LCD-skjerm og faktisk større enn PSP Go's som måler 3,8 tommer. [
[Videre lesing: Den beste Android telefoner for hvert budsjett. ]
Amazon sier at Kindle e-boksalget er tre ganger større enn i fjor, og det selger 43 prosent flere Kindle e-bøker enn innbundne bøker i gjennomsnitt. Det er ganske klart at folk vedtar Kindle Books, og e-bøker generelt, i raskere takt enn noe annet bokformat. Men Amazonas kunngjørelse lader meg også lure på hvor viktige e-bøker er akkurat nå. Er innbundne bøker den ordspråklige "kanariefuggen i kullgruven", som forutsetter nedgangen i papirboken? Jeg er ikke så sikker.
En ting er åpenbart: Tennebøker vokser ... fort