Android

Vet vi allerede å miste cyberkriget?

L'Chayim: IDF’s Talpiot Unit

L'Chayim: IDF’s Talpiot Unit

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Er det ikke bra å lese på Xinhua, det kinesiske nyhetsbyrået, at amerikanske cyberspionere har trengt inn i det kinesiske elnettet, og kanskje har etterlatt programvare bak det som ville gjøre det mulig for Washington å stikke folks republikk i mørket?

Eller kanskje den russiske pressen vri sine hender over tapet av terabyte av nukleære hemmeligheter, antagelig til britiske eller amerikanske cyberangrepere.

Jeg ville være så stolt av mitt land for å lese disse historiene. Jeg forventer ikke, gitt det unlikelihood at kinesiske eller russiske medier noensinne ville rapportere slike hendelser, eller til og med vite at de hadde skjedd.

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Likevel, jeg vil gjerne vite at regjeringen min ser etter meg. Jeg tror ikke på å skyte det første skuddet, men synes det er dumt å ikke gå tilbake. Jeg vil gjerne lese en "lekkasje" i New York Times om hvordan amerikanske cyberkrigere tar kampen mot våre potensielle rivaler og fiender.

Dette er krig

Det er klart at våre potensielle fiender stjeler våre hemmeligheter og posisjonerer seg selv for å gjøre Gud, bare vet hvor mye skade. Cyber ​​warfare som enten vil være vanskelig å oppdage eller lett å klandre på et uskyldig parti.

Det er det som gjør cyberkrigføring mer skremmende enn nukes. Et atomutveksling mellom Vesten og enten Russland eller Kina er sannsynlig å komme i massive doser, og ingen vil vinne. Det har, takk Gud, vært nok til å holde det skjer, så langt.

Cyber ​​warfare gjør at aggressoren kan gjøre skade på atomskala på målet, muligens uten tap av liv. Og det skjer så langsomt at taperen ikke engang merker det gradvise kraftskiftet fra offer til seier.

I cyberkrig er det mulig å skjule sporene dine så godt at det som fienden oppnår ser ut som en ulykke eller en bug til offeret. Eller peker til et annet land som skyldige, som potensielt fører to ulykkelige nasjoner til konvensjonell krigføring mens den virkelige gjerningsmannen ser fra sidelinjen.

Det er så mange variasjoner av dette temaet som det er fantasier å drømme dem opp. Noen scenarier er mer sannsynlige, noe mer fantastisk, men hver er ny og truer utover noen krig som verden har kjent før.

Det er rapporter i nyheten at Obama-administrasjonen er i ferd med å etablere en militær "cyberkommando" for å koordinere USAs svar på Internett-krigføring. Jeg håper Pentagon vil ta trusselen minst like alvorlig som det gjør de mer konvensjonelle nasjonale sikkerhetstruslene vi står overfor.

Truslene er virkelige

Pentagons kvartalsrapport 2009 (Quadrennial Rolls and Missions Review) inneholder en seksjon om De "enorme utfordringene" som presenteres av cyberspace.

"Vår nasjonale sikkerhet er uløselig knyttet til cyberspace-domenet, der konflikt ikke er begrenset av geografi eller tid. Den ekspanderende bruken av cyberspace plasserer USAs interesser i større grad fra cybertrusler og sårbarheter. "

Studien bemerket at cyberangrepere kan operere globalt, innenfor egne grenser og innenfor grensene til våre allierte og motstandere. Kompleksiteten og aktiviteten i dette utviklende domenet gjør det vanskelig å oppdage, interdikt, og tilskrive ondsinnede aktiviteter. "

Krigen er allerede på gang, og jeg er ikke trygg på at vår regjering gjør alt det kan, både forsvarlig og offensivt, for å beskytte vår nasjonalsykdom curity. Jeg er mye mer opptatt av cybertrusler enn tradisjonelle former for krigføring. Jeg håper bare at Obama-administrasjonen deler min frykt.

David Coursey vil gjerne tro at han er paranoid. Men han er helt sikker på at det er folk som er ute for å få oss. Følg ham på twitter (dcoursey) eller send e-post ved å bruke kontaktskjemaet på www.coursey.com/contact.