AT & T's 4chan-blokk øker utstedelsen av nettnøytralitet

Det ser ut til at noen av AT & Ts bredbåndskunder over USA ble avsiktlig blokkert fra å få tilgang til det beryktede forumet 4chan over helgen. Meldingsbordets grunnlegger Christopher "Moot" Poole la opp en melding på 4chan Status bloggen i går og hevdet at AT & T var "filtrering / blokkering img.4chan.org (/ b / & / r9k /) for mange av sine kunder." Poole oppfordret 4chan brukere til å kontakte AT & T for å klage. 4chan svart ut varte i ca 12 timer og var angivelig over klokka 11 Pacific Time.

Censur eller Network Management?

Det er uklart hvorfor AT & T ville blokkere 4chan, eller til og med om det var en bevisst handling, men antar at Internett-leverandøren blokkerte nettstedet, er det ikke vanskelig å forstå hvorfor. I tillegg til å bli kreditert med mange Internett-memes, inkludert RickRoll og LOLcats, har andre mer tvilsomme handlinger vært knyttet til nettstedet, inkludert den siste operasjonsfilen som manipulerte Twitters trending-emner; YouTube porno pranken; Time 100-spørsmålet "hack" og trakassering av Scientologi-kirken av gruppen som heter Anonym.

UPDATE - 1pm ET

AT & T utgitt følgende påstand om blokkering av 4chan som påstod blokkering, var på grunn av en benektelse -serviceangrep:

AT & T-erklæring om img.4chan.org

Dallas, Texas, 27. juli 2009

Fra og med fredag ​​ble en AT & T-kunde påvirket av et benektningsavfall som skyldes IP-adresser som er koblet til til img.4chan.org. For å forhindre at dette angrepet forstyrrer tjenesten for den berørte AT & T-kunden, og for å hindre at angrepet sprer seg for å påvirke våre andre kunder, har AT & T midlertidig blokkert tilgang til de aktuelle IP-adressene for våre kunder. Denne handlingen var på ingen måte knyttet til innholdet på img.4chan.org; Vårt fokus var på å beskytte våre kunder mot ondsinnet trafikk.

Søndagss søndag, etter at vi hadde funnet ut at denial-of-service-trusselen ikke lenger eksisterte, fjernet AT & T blokken på de aktuelle IP-adressene. Vi vil fortsette å overvåke aktivitetsaktivitet og skadelig trafikk for å beskytte våre kunder.

Som PC Worlds David Murphy påpekte, er 4chan.org også målet for så mange angrep som dets medlemmer begår. DDos-angrep brakte stedet ned to ganger i måneden alene 8. juni og 15. juni. Så det er mulig AT & T blokkerte nettstedet på grunn av problemer knyttet til det.

Nettstedsmedlemmer var imidlertid ikke så klare til å tilgi, og noen er allerede kaller for hevn prank mot AT & T. Et forum kalt "Project AT & T" var klar til å komme i gang, men har kalt en midlertidig våpenhvile. "AT & T har løftet sitt forbud, sier en rullende melding øverst i forumet. "Alle opprør / krig / protester har blitt suspendert for tiden." Andre pranks har allerede dukket opp, og det er nå en 4chan Twitter-konto for å få meldingstavelsens ord ut.

Netto nøytralitet

Selv om det viser seg at AT & Ts avgjørelser var legitime, øker censurens utseende det omstridte spørsmålet om nettverk nøytralitet - troen på at Internett-leverandører ikke bør få lov til å blokkere eller redusere trafikken til et hvilket som helst nettsted. Det er ironisk at en stor Internett-leverandør ville se ut til å gå imot prinsippene for nettverksneutralitet bare dager etter at den nye FCC-formannen, Julius Genachowski, ble bekreftet av senatet. Genachowski har vært en forutsetning for nettneutralitet i fortiden, og er kreditert med overbevisende president Obama for å støtte konseptet. Det har også vært nyere rapporter at Federal Trade Commission kan håndheve Netto-nøytralitetsregler for Internett-leverandører, og at noen føderalt finansierte bredbåndsutplasseringsstøtte krever nøytralitetsoverholdelse.

FCC er for tiden i ferd med å vedta en nasjonal bredbåndsstrategi under som skjebnen til Netto nøytralitet kunne bli bestemt. Det er langt fra sikker på at nettneutralitet vil bli regjeringens politikk heller, til tross for utbredt støtte fra det offentlige og Internett-notater, inkludert Google, Craigslist-grunnlegger Craig Newmark, og Jeff Jarvis, forfatter av "What Would Google Do?"

På den ene siden har du Netto-nøytralitetsfordelere som sier at nettverksskaping av Internett-leverandører vil drepe innovasjon på Internett siden mindre selskaper kanskje ikke kan konkurrere om tilgangen til deres nettsteder er begrenset. På den andre siden er selskaper, først og fremst Internett-leverandører, som sier Netto-nøytralitet, vil dekke deres evne til effektivt å administrere sine nettverk og drepe innovasjon på nettverkssiden. AT & T sendte nylig offentlig kommentar til FCC, og brukte 30 sider av dokumentet som kritiserer Netto nøytralitet. AT & T oppfordret til FCC til å vedta en case-by-case-strategi for nettverksadministrasjon i stedet for en blanket-nøytralitetspolitikk.

Corporate Cenorship er dårlig, men rask Internett er ikke

Artwork: Chip TaylorNoe matter hvor du faller inn Nettverksnøytralitetsargumentet, jeg tror vi alle kan være enige om at vi ikke vil at selskaper skal bestemme hvilke nettsteder kundene kan og ikke kan se. Den typen nettverksadministrasjon vil i utgangspunktet utgjøre censur og nedbrytning av ytringsfriheten. Men mens en anti-sensurstilling er god i prinsippet, sier ISP-nettverkseiere at de må overvåke og administrere nettverkstrafikken for å opprettholde kvaliteten på tjenesten.

Men tidligere forslag om å håndtere nettverksadministrasjon har ikke vært populære hos publikum, inkludert båndbreddekapsler eller annen form for strengstyrt tjeneste. På den måten ser ISP-er å bli fanget mellom å administrere sine nettverk, samtidig som de ikke ser ut til å censurere sine kunder.

Noen nettneutralitetsforutfordrere, som for eksempel Internett-pioner og Googles visepresident og Chief Internet Evangelist, Vinton G. Cerf, spør ISPs krav om behovet for nært å håndtere bredbåndskapasitet. I en 2006 utarbeidet uttalelse (PDF) for US Senatskomiteen for handel, vitenskap og transporthøring om "Nettverksnøytralitet," sa Cerf. "Bredbåndskapasiteten er ikke like begrenset som nettverkseiere ville ha oss til å tro."

Når det gjelder AT & T, er det vanskelig å vite hva som skjer, eller hvorfor selskapet kan ha blokkert 4chan. Så langt er den eneste utsagn som er kreditert for AT & T, hentet fra bloggen CentralGadget, som rapporterer at AT & T ble tatt i bruk i gårsdagens blokkering, og selskapet sier at det var "å følge praksisene i deres politiske avdeling." Vi har droppet AT & T en linje for å prøve å få en klarere oversikt over sin side av historien. Vi oppdaterer dette innlegget hvis mer informasjon blir tilgjengelig.