Android

Blogger bekjemper Big Bank Goldman Sachs Over Threat

Goldman Sachs, JP Morgan and other big banks suspend buybacks through second quarter

Goldman Sachs, JP Morgan and other big banks suspend buybacks through second quarter
Anonim

En blogger i USA sendte inn en søksmål mot Goldman Sachs mandag for å forhindre at den store investeringsbanken tok sine domenenavn.

Blogger Mike Morgan håper å beskytte anti-Goldman-nettsteder, blant annet www.goldmansachs666. com og www.goldmansachs13, fra varemerkeraksjon truet av den kraftige banken. Han søkte i USAs distriktsdomstol for det sørlige distriktet i Florida etter å ha mottatt et brev som anklager ham for å krenke Goldmans immaterielle rettigheter ved å bruke sitt varemerke vedlagt som utstilling A i søksmålet.

"David slo ikke Goliath ved å vente til Goliath kastet den første slag", skrev Morgan på sin blogg.

Goldmansachs666 åpnet tidlig i måneden, og har en rekke anti-Goldman-historier inkludert "Er Goldma n Sachs Manipulerer aksjemarkedet? - Det ser ut som det ";" Gjorde Goldman Sachs Scam systemet med AIG? ", Og" Gjorde [Goldman CEO] Lloyd Blankfein av Goldman Sachs Lie for Congress? "

De fleste artiklene kritiserer Goldman Sachs i forhold til katastrofen som har rammet den amerikanske finanssektoren, som Goldman ser ut til å være værende bedre enn de fleste av sine jevnaldrende.

Selskapets aksjekurs har steget over 54 prosent hittil i år for å lukke mandag til $ 130,15.

Selskapet har kritisert for de 12,9 milliarder dollar i kontanter og sikkerheter det mottok fra assurandør American International Group (AIG), som bare foretok betalinger på grunn av de anslåtte 173 milliarder dollar som den fikk fra den amerikanske regjeringen.

Men Goldman har foreslått å betale tilbake $ 10 milliarder i direkte bailout penger regjeringen overlevert det i fjor som en del av TARP. TARP-mesteren var tidligere finansminister Hank Paulson, som tidligere kjørte Goldman Sachs som sin leder og administrerende direktør.

Morgan sier i en ansvarsfraskrivelse på sin blogg at han satser på aksjemarkedet mot Goldman Sachs, og har en selgerposisjon.

Goldman-versus Morgan-kampen ser ut som et problem Wal-Mart Stores står overfor nettsteder som er viet til å hate forhandleren.

A dommer i den amerikanske distriktsdomstolen i Nord-distriktet Georgia i forrige måned avvist Wal-Marts forespørsel om å overta domenenavnene "Walocaust.com" og "Walqueda.com" og sa at det ikke var mulig å feil at innholdet på nettstedene, for det meste anti-Wal-Mart-meninger og produkter som Walocaust T-skjorter, var ment å kritisere selskapet, ikke profitt av bruken av navnet.

Den juridiske wrangling forårsaket Walocaust.com å legge inn en ansvarsfraskrivelse på toppen av nettstedet sier det ikke har tilknytning til Wal-Mart, et skritt som Morgan allerede har tatt på Goldmansachs666.com.

En talsmann for Goldman Sachs nektet å kommentere saken, men sa brevet ble sendt til Morgan for å beskytte Goldman Sachs varemerke.

"Vi har ikke et problem wi th hans kommentarer, det er hans synspunkter ", sa hun.

Hun indikerte at den tidligere mangelen på en ansvarsfraskrivelse på toppen av Morgans nettsider for å si at nettstedet og eieren ikke hadde noen tilknytning til Goldman Sachs spilte en rolle i brev, men nektet å kommentere om innlemmelsen av en ansvarsfraskrivelse, som nå er der, ville bety at Goldman Sachs ikke vil fortsette med rettslige skritt.

Ansvarsfraskrivelse brukes ikke ofte av nettsteder som kritiserer bedrifter og produkter eller nettsteder Bekjempende uendelig hengivenhet, for eksempel iPhonefreak.com og iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs har vunnet rettssaker mot tidligere navngitte nettsteder. Selskapet tok ned nederlandsk Goldmansex.com etter at det ble arkivert for tre år siden.

Men et raskt søk på Google avslører andre bruksområder av navnet Goldman i domener som ikke bærer ansvarsfraskrivelser, heller ikke synes å være utfordret, inkludert Goldmanfund.org og Goldmanprize.org, henholdsvis en filantropi-nettside og miljøpris.

Ved lov skal et selskap som har patent eller varemerke som ønsker å beskytte sin rett til den intellektuelle eiendommen, gå etter hver oppfattet misbruk, eller risikere å miste sine rettigheter. Internett har vært en slagmark for tvister om immaterielle rettigheter i lang tid.