How to track your phone when stolen
Tre sivilbefolkningsgrupper har bedt en amerikansk appelrett om å slå ned en anmodning fra USAs regjering om å oppnå lagret informasjon om mobilplassering uten å vise sannsynlig årsak.
Electronic Frontier Foundation (EFF), Center for Democracy and Technology (CDT) og American Civil Liberties Union (ACLU) har arkivert en kort og ber den amerikanske 3. Circuit Court of Appeals å avslå det amerikanske justisdepartementets anmodning om at domstolene gir tillatelse til å skaffe seg historisk mobilsporingsinformasjon uten en rettsordre sannsynlig årsak.
Flere domstoler har regjert mot regjeringen om å oppnå sanntidssporingsinformasjon for mobiltelefoner uten en garanti, men dette er det første tilfellet som omhandler lagret sporingsinformat ion, sa Jennifer Granick, EFFs direktør for borgerlige friheter.
[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]"Regjeringen hevder at føderal lov krever dommere å godkjenne deres søknader om plasseringsinformasjon fra mobiltelefonselskaper - selv om politiet ikke har sannsynlig grunn til å oppnå denne sensitive informasjonen, sa Granick. "Domstolene har rett under loven - og plikt etter konstitusjonen - å kreve at regjeringen mottar en søkeordre før de tar på seg disse private lokaldataene."
Mobilleverandører lagrer data om hvor kundene foretar og mottar anrop, basert på celle tårnene kundene telefoner brukt. Granick kalte den amerikanske regjeringens forsøk på å samle inn informasjon om mobiltelefonsporing "skumle".
"De kan gå tilbake i fortiden, så lenge mobiltelefonfirmaene registrerer seg," sa hun.
DOJ appellerte februar 2008 mening av magistrate dommer Lisa Pupo Lenihan av den amerikanske distriktsdomstolen for Western District of Pennsylvania. Et femdomspanel i distriktsretten bekreftet Lenihans beslutning i september, og saken er nå før 3. Circuit.
En DOJ-talskvinne gjorde ikke umiddelbart kommentar til Pennsylvania-saken og om byråets behov for ukjent mobiltelefon DOJ hadde bedt Pennsylvania-retten for en såkalt D-ordre for å skaffe lagrede mobiltelefonoppføringer. Under en D-ordre skulle regjeringen måtte vise rimelig grunn til at mobiltelefonoppføringene var relevante for en pågående etterforskning, i stedet for den vanskeligere standarden for å vise sannsynligvis at en forbrytelse hadde blitt begått. DOJ hadde hevdet at den lagrede kommunikasjonsloven krevde Lenihan å utstede en D-ordre.
De tre gruppens korte, innleverte mandag, sa at de obligatoriske D-ordrene ville "løpe opp i alvorlige forfatningsmessige spørsmål som påvirker brukerenes høye rettigheter. "DOJ hevdet at mobiltelefonbrukere frivillig formidle deres lokaliseringsinformasjon til sine operatører, og dermed negere behovet for en warrant, men de sivile frihetsgruppene var uenige. Mobilplasseringssporingsdata "avslører informasjon om det indre av mellomrom der mobiltelefonbrukere har en rimelig forventning om personvern," sa gruppene.
Web Giants Unite for å motsette seg UK Copyright forslag
Google og flere andre Internet gigantene lobbyer den britiske regjeringen til å slippe et forslag som vil tillate endringer i
Skyt sivile og miste i sensurert versjon av moderne krigføring 2
Modern Warfare 2s kontroversielle sivile skyting "No Russian" -nivå ryktes for å være aktivert for den kommende japanske utgivelsen.
Samfunnsansvar for sivile rettigheter sier at EUs databeskyttelsesregning truer borgernes rettigheter
En koalisjon av internasjonale borgerlige frihetsorganisasjoner torsdag sa at noen av De foreslåtte endringene i Europas databeskyttelseslovgivninger vil fjerne medborgere av deres personvernrettigheter.