Patenting Strategies for Artificial Intelligence, Steve Bachmann
US Supreme Court har spilt spørsmålet om at US Patent and Trademark Office (USPTO) bør fortsette å utstede programvarepatenter i en avgjørelsesmåndag som slår ned et forretningsmetode-patent. Høyesterett, i en avgjørelse uten rettferdigheter avviste, opprettholdt en lavere rettsavgjørelse som avviste en patentansøkning fra Bernard Bilski og Rand Warsaw for en matematisk formel for å hjelpe bedrifter å sikre seg mot risikoen for stigende og fallende råvarepriser. Bilski og Warszawa hadde saksøkt USPTO etter at byrået nektet 1997-søknaden sin.
Noen juridiske eksperter hadde foreslått at retten, i Bilski v. Kappos-saken, også ville ta på seg det kontroversielle problemet med programvarepatenter, i tillegg til nært beslektede forretningsmetode patenter. Flere grupper, inkludert Free Software Foundation og Red Hat, hadde bedt retten om å avvise programvarepatenter i vedtaket.
Men retten snakket snevt i Bilski-saken, med fokus på den eneste patentsøknaden.
"Det Det er viktig å understreke at Domstolen i dag ikke kommenterer patenterbarheten til en bestemt oppfinnelse, enn si at noen … teknologier fra Informasjonsalderen bør eller bør ikke få patentbeskyttelse, sier justis Anthony Kennedy for majoriteten. "Med stadig flere mennesker som prøver å innovere og dermed søker patentbeskyttelse for sine oppfinnelser, står patentretten overfor en stor utfordring for å finne balansen mellom å beskytte oppfinnere og ikke gi monopol over prosedyrer som andre vil oppdage ved uavhengig og kreativ anvendelse av generelle prinsipper. Ingenting i denne oppfatningen bør leses for å ta stilling til hvor den balansen burde bli rammet. "
Retten flertall avviste en regel som ble uttalt av den amerikanske appellenretten til forbundskredsen, at en oppfinnelse måtte passere Den såkalte maskin-eller-transformasjonstesten for å bli patentert, sier Alexander Poltorak, leder og administrerende direktør for General Patent, et advokatfirma med spesialisering i immaterielle saker. Under denne testen kvalifiserer en prosess for å være patentert dersom den implementeres med en bestemt maskin eller om den forvandler en artikkel. "Teknologibransjen hadde ventet Bilski-beslutningen med åndedrag," sa han. "Det er en stor lettelse for teknologibransjen at USAs høyesterett er uenig … at maskin-eller-transformasjonstesten er den eneste testen for patenterbarhet. Programvarepatenter kommer til å leve en annen dag."
Regjeringen vil ha "lite effekten "på teknologibransjen, sier Scott Bain, advokatrådgiver for Software and Information Industry Association (SIIA), en handelsgruppe.
" Jeg tror ikke det vil ha noen effekt på hvilke oppfinnelser tekniske bedrifter søker å patentere," han sa. "At retten ikke utelukker forretningsmetodepatenter helt, kan bety at patentadvokater fortsetter å inkludere rene metodekrav i deres søknader."
SIIA hadde ønsket at retten skulle innse at maskin- eller transformasjonstesten ikke er Den eneste testen for patenterbarhet. "Dagens beslutning bevarer en delikat, men viktig balanse," sa Bain. "Det holder døren lukket for å patentere bare abstrakte ideer, som mange forretningsmetode patentsøknader har vært. Men like viktig er det bekreftet den fortsatte levedyktigheten av patentering av nyttige programmene som vil tillate programvarebedrifter å fortsette i sin rolle som en driver av økonomisk vekst. "
Tøffe saker vil fortsette å bli bestemt i Federal Circuit, legger Bain til. "Bilski var ikke et tøft tilfelle," sa Bain. "Ingen trodde det skulle være en patentkunnig oppfinnelse."
De hevdet venstre programvarepatenter alene, men heller ikke uttrykkelig støttet dem, sa enten Alex Hadjis, en immateriell advokat hos advokatfirmaet Morrison & Foerster I Washington, DC må utfordringer til programvare og forretningsmetode patenter bli prøvd i hvert enkelt tilfelle, sa han.
"Det er livet i dette for programvarenes folk som ikke setter pris på patenter som kommer til dem," sa han.
Grant Gross dekker teknologi- og telekommunikasjonspolitikken i den amerikanske regjeringen for
IDG News Service
. Følg Grant på Twitter på GrantusG. Grants e-postadresse er [email protected].
US appelrett spør om å begrense programvarepatenter
Skal en abstrakt ide skrevet inn i programvare og kjøre på en datamaskin være patenterbar? Det er et spørsmål som en amerikansk klage domstol vil vurdere fredag når det hører argumenter i et tilfelle med brede implikasjoner for programvarepatenter for selskaper som er så forskjellige som Google og Red Hat.
Appelrett vurderer programvarepatenter
USA. selskaper bør ikke kunne få patenter på abstrakte ideer når de kombinerer disse ideene med en dataprosess, argumenterte en advokat i en appelsagdom fredag.
Appelrettens avgjørelse kan være "død" av programvarepatenter
En amerikansk appelrett har fastslått at en abstrakt ide ikke er patenterbar rett og slett fordi Det er knyttet til et datasystem, som signaliserer hvilken dommer som er beskrevet som "død" av programvare- og forretningsmetodepatenter.