Dells lederskap spurte i aksjonærstemme

Dells aksjonærer gjenvalgt selskap Konsernsjef og styreleder Michael Dell til styret, men et stort segment av investorer stiller spørsmålstegn ved selskapets lederskap, sa observatører onsdag.

Aksjonærer med 378 millioner på rundt 1,5 milliarder stemmer totalt - om lag 25,2 prosent - holdt tilbake for Michael Dells valg til selskapets styre, sa selskapet i en arkivering på tirsdag med US Securities and Exchange Commission (SEC).

Stemmen, holdt torsdag, er et tegn på å øke investorens frustrasjon rundt en svekkende aksjekurs og administrasjonspraksis som har inkludert misvisende finansiell rapportering, observatører og aksjonærer sa.

Dell har for stor innflytelse over styret og selskapet som konsernsjef og leder, sier Brandon Rees, nestleder rektor for AFL-CIOs investeringskontor, som har Dell-lager. Et brev sendt av AFL-CIO og American Federation of State, County og Municipal Employees (AFSCME) 3. august oppfordret aksjonærene til å trekke sin støtte til Dell som leder.

En Dell-talsmann, David Frink, sa i en e-post at Michael Dell har støtte fra sine aksjonærer og styre.

"Dells styre har nylig uttrykt sin enstemmige tillit til Michael Dells ledelse i selskapet. Et flertall av aksjonærene ble enige om og i forrige uke reelected Mr. Dell til styret, sier Frink.

Men det store antall aksjonærstemmer mot Dell representerer voksende misnøye om selskapets resultater under Dells lederskap, sier Rees.

"Det er sjeldent for en leder og administrerende direktør som grunnla et selskap for å motta et betydelig nei, "rees sa.

" Aksjeeiere kan sende en melding om at selvstendig lederskap er nødvendig … for å forbedre ansvarligheten, "rees sa og tilføyer at fagforeningen vil fortsette å oppfordre styret til å etablere endringer i lederskap.

Aksjeeiere har mistet enorm aksjeverdi under Dells ledelse som leder, sa Rees. Selskapets aksjekurs har falt 66 prosent i løpet av de siste tiårene med Dell som selskapets leder, Rees notert.

Gjennom avstemningsbeholdningskampanjen håpet AFL-CIO også at aksjonærene ville holde Dell ansvarlig for SECs påstand mot selskapet For feilaktig avsløring av selskapets forhold til Intel og misvisende økonomisk praksis.

SEC, i en klage sendt i forrige måned, sa at Dell ikke avslørte eksklusive betalinger selskapet mottok fra Intel for å boikotte CPUer produsert av AMD, Intels hovedranger SEC har også påstått at Dell-ledere manipulerte inntekter ved å beholde "cookie jar" reserver som ble brukt til å dekke mangler i driftsresultat fra finansåret 2002 til finansåret 2005. Det kostet selskapet US $ 100 millioner og Michael Dell $ 4 millioner til avgjøre disse påstandene. Som en del av oppgjøret har ingen av selskapene eller Dell innrømmet seg noe for feil.

Det har imidlertid også vært frustrasjon blant investorer som lurer på hvorfor selskapets aksje ikke utfører, sier Charles King, hovedanalytiker ved Pund-IT.

Selskapet var i trøbbel tidligere i tiåret da direktesalget PC forretningsmodell nesten kjørte selskapet til en blindkant, sa King. Michael Dell innså at det var behov for radikale forretningsendringer, og han fornyet selskapets virksomhet etter å ha gjenopprettet seg som administrerende direktør i 2007.

Selskapet er i ferd med å gjenopprette seg selv og har måttet utholde den verste økonomiske nedgangen i generasjoner, Kong sa. Men noen aksjonærer forblir troende i Dells visjon - blant annet en utvidelse av salgskanaler og produktlinjer - som kunne forklare hans omarbeidelse til styret, sa King. Samtidig kan noen aksjonærer også tro at en individuell håndtering En enorm mengde makt i å drive et selskap står i motsetning til ideen om et offentlig drives selskap, sa King.

Spesielt i kjølvannet av Hewlett-Packards administrerende direktør og styreformann Mark Hurds avgang for to uker siden, kan mange aksjonærer nå stille spørsmål om verdien av et selskaps administrerende direktør som også serverer i styret, sa King.

Hurd gikk ned etter en undersøkelse på hevder at han seksuelt trakasserte en tidligere entreprenør til selskapet. Forespørselen, overvåket av styret, fant at Hurd ikke brøt mot HPs seksuelle trakasseringspolitikk, men at han brøt opp sine standarder for forretningsadferd, sa selskapet.

Ulike medierapporter som viser selskapskilder, har imidlertid sagt at mange HP innsidere var misfornøyd med Hurds kostnadsreduserende administrasjonspraksis og brukte trakasseringssaken som en unnskyldning for å utøve ham. HPs styre kan ha forsøkt å gjenopprette kontroll over selskapets virksomhet, da det kanskje innså at det ikke var i selskapets beste å konsolidere kraft under Hurd, sier King.

Det er imidlertid vanskelig å forutsi Michael Dells fremtid, sa King.. Så lenge han har tillit til styret og flertallet av store aksjeeiere, må han fortsette å utføre sin plan for å øke selskapets fortjeneste ved å utvide seg til områder med høyere margin, for eksempel lagring, programvare og tjenester.

"The Selskapet kan egentlig ikke gjøre noe utover det, "sa King.